Ухвала

від 22.07.2024 по справі 395/909/24

НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 395/909/24 Провадження № 1-кп/395/66/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/66/2024, що зареєстроване в ЄРДР 06.05.2024 року за №12024121090000239 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Новомиргород,Кіровоградської області, українця,громадянина України,з середньою-спеціальноюосвітою,непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.08.2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 162 ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.04.2019 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання, звільнений 11.08.2023 року по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.289КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомиргородського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під чассудового засіданняза данимкримінальним провадженням прокуроромзаявлено клопотанняпро призначеннясудово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки згідно інформації, яка надійшла з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», в якому утримується обвинувачений, зі змісту якої випливає, що ОСОБА_4 був оглянутий психіатром та встановлено факт наявності психічного захворювання внаслідок довготривалого вживання опії дів, тому виник сумнів щодо його психічного стану та наявності у нього психічної хвороби.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідністьпризначення судово психіатричної експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбаченихстаттею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст.509 КПК Українислідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 №8, роз`яснено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі, а так само при укладенні цивільно-правової угоди.

За змістом пункту 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженогонаказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 №865, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною. Проводячи амбулаторну та стаціонарну СПЕ, експерт за потреби залучає психолога.

За змістом п.10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №865 від 08.05.2018, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу, який визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені судом, що доручив проведення експертизи. За приписом п.20 вказаного Порядку строк проведення амбулаторної СПЕ становить до 30 робочих днів з дати отримання всіх необхідних матеріалів. Залежно від ступеня складності експертизи і обсягу її об`єктів, поданих на дослідження, цей строк може бути продовжено з інформуванням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) та за клопотанням якого (якої) експерт був залучений.

У ч. 2ст.509КПК України встановлено, що питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується ухвалою суду.

Згідно з ч. 1ст.332КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст.242КПК України підставою для проведення експертизи є визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно висновку ЛКК за вих.. № 131 від 18.06.2024 року, виданого на ім`я обвинуваченого ОСОБА_4 , 1969 р.н., який направлено до суду з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», де на даний час перебуває ОСОБА_4 комісією лікарів КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» оглянутий ОСОБА_4 та встановлено діагноз: психотичний розлад внаслідок органічного захворювання головного мозку.

Суд, приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши учасників кримінального провадження, враховуючи те, що з метою повного та всебічного дослідження обставин по справі, визначення психічного стану обвинуваченого на час вчинення кримінального правопорушення та даний час, для з`ясування чи усвідомлює він свої дії, та чи потребує заходів медичного характеру, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Обвинуваченому ОСОБА_4 продовжений строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 19 вересня 2024 року включно.

Керуючись ст.ст.242,332,372,509 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях або керувати ними при здійсненні правопорушення?

- чи не знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у момент здійснення правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях або керувати ними?

- чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічно хворим в даний час?

- чи не має потреби в застосуванні заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- чи не перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при здійсненні кримінального правопорушення у стані патологічного алкогольного сп`яніння?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Матеріали кримінального провадження, копію ухвали направити до Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для виконання.

Зобов`язати ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» вжити заходи для направлення (етапувати) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, розташованої АДРЕСА_2 для проведення амбулаторної судової-психіатричної експертизи.

Після проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи зворотно етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Забезпечення проведення експертизи встановити у строк 1 (один) місяць.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для належного виконання.

Зобов`язати Державну установу «Кропивницький слідчий ізолятор» повідомити Новомиргородський районний суд Кіровоградської області про виконання даної ухвали.

Висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи після її проведення разом із матеріалами кримінального провадження терміново направити до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1