Ухвала

від 10.07.2024 по справі 495/1125/24

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про виправлення описки

Справа № 495/1125/24

Номер провадження 1-кс/495/1213/2024

10 липня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровськогоміськрайонного судуОдеської області від 10.07.2024 року по справі № 495/1125/24 за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала справа № 495/1125/24 за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.07.2024 року клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволено. Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2016 року по справі № 520/14629/16-к з земельних ділянок з кадастровими номерами: 5110300000:02:013:0029, 5110300000:02:013:0030, 5110300000:02:013:0032.

Однак в тексті вказаної вище ухвали зроблено описку, а саме в описовій частині ухвали помилково зазначено наступне: «адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 (далі по тексту заявник) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про скасування арешту майна», замість вірного: «адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 (далі по тексту заявник) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про скасування арешту майна.

Крім цього, у вказаній ухвалі невірно вказано дату виготовлення та оголошення повного тексту ухвали «23.02.2024 року об 11:00 годині», замість вірного «Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 12.07.2024.2024 року об 11:00 годині».

Відповідно до ст.379 КПК України, суд маєправо завласною ініціативоюабо зазаявою учасникакримінального провадженнячи іншоїзаінтересованої особивиправити допущенів судовомурішенні цьогосуду описки,очевидні арифметичніпомилки незалежновід того,набрало судоверішення законноїсили чині. Питання провнесення виправленьсуд вирішуєв судовомузасіданні.Учасники судовогопровадження повідомляютьсяпро дату,час імісце засідання.Неприбуття усудове засіданняосіб,які булиналежним чиномповідомлені,не перешкоджаєрозгляду питанняпро внесеннявиправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Білгород-Дністровськогоміськрайонного судуОдеської області від 10.07.2024 року по справі № 495/1125/24 за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

В тексті ухвали Білгород-Дністровськогоміськрайонного судуОдеської області від 10.07.2024 року по справі № 495/1125/24 вважати вірним наступне: «28.05.2024 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 (далі по тексту заявник) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про скасування арешту майна» та «Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 12.07.2024.2024 року об 11:00 годині».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1