Ухвала

від 27.09.2010 по справі 2а-5775/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружни й адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

У Х В А Л А

27.09.2010 р. № 2а-5775/10/1470

Миколаївський окружний а дміністративний суд у склад і головуючого судді

Зіньковського О. А. при с екретарі судового засідання Васильєвої А.Ю.розглянувши к лопотання про поновлення стр оків

за позовом Приватного сільськогоспо дарського підприємства "Влад имирское", вул. Обсерваторн а, 8, кв. 2,Миколаїв,54030 < Список >

до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінсь ка, 24/2,Миколаїв,54030

про визнати протиправним та с касувати рішення від 14.07.2010 р. №0019 060700/0,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ДПІ у Цен тральному районі м. Миколаєв а з вимогою визнати протипра вним та скасувати рішення ві д 14.07.2010 р. №0019060700/0.

Позивач заявив клопотання про поновлення строку для зв ернення до суду.

Представник позивача клоп отання про поновлення строкі в підтримав.

Відповідач просив суд у зад оволенні клопотання позивач а відмовити.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.07.2010 року позивачем бу ло винесено рішення №0019060700/0, яке було направлено за юридично ю адресою позивача.

Постановою господарського суду Миколаївської області по справі № 5/91/10 від 29.06.2010 року поз ивача було визнано банкрутом та призначено ліквідатора Шульгу Д.Л.

15.07.2010 року ліквідатор сповіст ив відповідача про те, що він є уповноваженою особою позива ча та вказав адресу для листу вання.

Як пояснив представник від повідача, рішення від 14.07.2010 р. №001 9060700/0 було направлено поштою по вернулось на адресу відповід ача та розміщено на дошці ого лошень.

30.07.2010 року, копію рішення від 14.07.2010 р. №0019060700/0 було отримано пози вачем.

27.08.2010 року, позовну заяву було направлено до Миколаївськог о окружного адміністративно го суду поштою, тобто у строки передбачені ч. 5 ст. 99 КАС Украї ни.

Відповідно до ст. 99 КАС Украї ни для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексо м та іншими законами можуть в становлюватися інші строки д ля звернення до адміністрати вного суду, які, якщо не встано влено інше, обчислюються з дн я, коли особа дізналася або по винна була дізнатися про пор ушення своїх прав, свобод чи і нтересів.

На підставі викладеного, су д вважає клопотання позивача обґрунтованим.

Враховуючи викладене, керу ючись стаття 99, 102 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу стро к для звернення до суду.

Статтею 102 КАС України, апел яційне оскарження ухвали про поновлення строку для зверн ення до суду не передбачено. З ауваження сторін щодо зазнач еної ухвали можуть бути вклю чені до апеляційної скарги н а судове рішення (постанову а бо ухвалу) за результатами ро згляду позову по суті.

Суддя Зіньковський О. А.