Ухвала
від 22.07.2024 по справі 144/971/24
ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/971/24

Провадження № 1-кп/144/88/24

У Х В А Л А

22.07.2024 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_3 про забезпечення участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції, -

встановив:

У провадженні Теплицького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024025110000039 від 10.05.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

На електронну пошту суду від представника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_3 , надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів через підсистему Електронного суду з Особистого кабінету, з огляду на те, що відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Ознайомившись із клопотанням представника потерпілої, вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд зазначає наступне.

Згідно вимогст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно звимогами ч.2ст.336КПК Українисуд ухвалюєрішення проздійснення дистанційногосудового провадженняза власноюініціативою абоза клопотаннямсторони чиінших учасниківкримінального провадження.Відповідно доабз.7п.20.5Розділу XІКПК Українирозгляд питань,віднесених доповноважень слідчогосудді,суду (крімрозгляду клопотанняпро обраннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою)за йогорішенням,прийнятим звласної ініціативиабо заклопотанням стороникримінального провадження,може бутипроведено урежимі відеоконференції,про щоповідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Таким чином,для забезпеченняшвидкого таефективного відправленняправосуддя,а такожнедопущення порушеннярозумних строківрозгляду справи,з оглядуна віддаленістьТеплицького районногосуду відробочого місцяпредставника потерпілої Державноїекологічної інспекціїу Вінницькійобласті,суд вважаєза необхідненадати можливість ОСОБА_5 , ОСОБА_3 приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через Систему «Електронний суд» за допомогою програми «ВКЗ».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання представника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою порталу «ВКЗ» -задовольнити.

Надати представнику Державноїекологічної інспекціїу Вінницькійобласті можливість участі в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024025110000039 від 10.05.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.249КК України,призначеному на15.00год.24.07.2024року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою порталу «ВКЗ».

Роз`яснити представнику Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали суду направити заявнику для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

СудТеплицький районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення22.07.2024
Оприлюднено23.07.2024
Номер документу120505091
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти довкілля Незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом

Судовий реєстр по справі —144/971/24

Ухвала від 26.11.2024

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Рупак А. А.

Ухвала від 26.11.2024

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Рупак А. А.

Вирок від 10.10.2024

Кримінальне

Теплицький районний суд Вінницької області

Бондарук О. П.

Вирок від 10.10.2024

Кримінальне

Теплицький районний суд Вінницької області

Бондарук О. П.

Ухвала від 13.09.2024

Кримінальне

Теплицький районний суд Вінницької області

Бондарук О. П.

Ухвала від 13.08.2024

Кримінальне

Теплицький районний суд Вінницької області

Бондарук О. П.

Ухвала від 09.08.2024

Кримінальне

Теплицький районний суд Вінницької області

Бондарук О. П.

Ухвала від 22.07.2024

Кримінальне

Теплицький районний суд Вінницької області

Бондарук О. П.

Ухвала від 02.07.2024

Кримінальне

Теплицький районний суд Вінницької області

Бондарук О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні