Постанова

від 02.11.2010 по справі 2а-4889/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-4889/10/1670

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Кост енко Г.В.,

при секретарі - Протас О.М .,

за участю: представника поз ивача - Товмача В.В.

розглянувши у відкри тому судовому засіданні спра ву за адміністративним позов ом Публічного акціонерного т овариства "Банк Фінанси т а Кредит" в особі філії "Полтав ське Регіонального управлін ня "Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Київського від ділу державної виконавчої сл ужби Полтавського міського у правління юстиції про зобов 'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2010 року Публіч не акціонерне товариство" Банк Фінанси та Кредит" в ос обі філії "Полтавське РУ" АТ "Б анк"Фінанси та Кредит" зв ернувся до Полтавського окру жного адміністративного суд у з адміністративним позовом до Київського відділу держа вної виконавчої служби Полта вського міського управління юстиції про визнання постан ови недійсною та зобов'язанн я вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначає, що 23.05.2010 року Київським ВДВС Полтавсь кого МУЮ була винесена поста нова арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено а решт на автомобіль марки Hyundai, м одель Sonata 2.0 G, номер шасі (кузов, р ама) - НОМЕР_2, колір сірий, 200 7 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить Товариству з обмеженою відп овідальністю „Рось-Трейд", ко д 33376784, адреса: 36000 м. Полтава, вул . Ціолковського, 51а кв. 11. Пози вач вважає, що вказана постан ова підлягає скасуванню в ча стині накладення арешту на а втомобіль, оскільки даний ав томобіль є предметом договор у застави.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги та просить суд з адовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце слух ання справи був повідомлений належним чином, про що свідчи ть розписка, клопотань щодо р озгляду справи за його відсу тністю до суду не надав, відзи ву на позов не надав.

Суд, вислухавши пояснення п редставників позивача, дослі дивши матеріали справи, повн о з' ясувавши всі фактичні о бставини, на яких ґрунтуютьс я позовні вимоги, об' єктивн о оцінивши докази, які мають ю ридичне значення для розгляд у справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

16.05.2010 року державний виконаве ць Київського відділу держав ної виконавчої служби Полтав ського міського управління ю стиції Люмах А.О. постанов ою № 19409425 відкрив виконавче про вадження по боржнику ТОВ „Ро сь-Трейд" на користь стягувач а ТОВ „Україна-Рибсервіс" по с тягненню боргу в розмірі 31 997 гр н. 81 коп.

Постановою про арешт майна боржника та оголошення забо рони на його відчуження, держ авного виконавця Київського відділу державної виконавчо ї служби Полтавського місько го управління юстиції Люма х А.О., від 23.05.2010 p., накладений ар ешт на все майно боржника, в то му числі на автомобіль марки Hyundai, модель Sonata 2.0 G, номер шасі (куз ов, рама) - НОМЕР_2, колір сір ий, 2007 року випуску, реєстрацій ний номер НОМЕР_1, що належ ить Товариству з обмеженою в ідповідальністю „Рось-Трейд ", код 33376784, адреса: 36000 м. Полтава, вул. Ціолковського, 51а кв. 11.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та ТОВ „ Рось-Трейд" укладений догові р застави № ТЗ-124-2007 від 27.09.2007 року, з гідно якого предметом застав и є автомобіль марки Hyundai, модел ь Sonata 2.0 G, номер шасі (кузов, рама) - НОМЕР_2, колір сірий, 2007 року випуску, реєстраційний номе р НОМЕР_1, для забезпеченн я виконання зобов' язань поз ичальника за Кредитним догов ором № К-124-2007 від 27.09.2007 року. Відпов ідно до пункту 8 договору заст ави на розсуд Заставодержате ля стягнення на предмет заст ави може бути здійснений шля хом продажу Заставодержател ем від свого імені Предмету з астави будь-якій особі на під ставі договору купівлі-прода жу.

Кредитним договором № К-124-2007 в ід 27.09.2007 року, укладеним між поз ивачем та ТОВ „Рось-Трейд", за яким позичальник отримав у AT „ Банк"Фінанси та Кредит" кр едитні ресурси в сумі 107 100грн. 00 коп. під 17,5 % річних. Відповідно до п. 3.4. ТОВ „Рось-Трейд" має обо в' язок погашати відсотки у строк з 26 числа кожного місяця не пізніше останнього робоч ого дня кожного місяця із кін цевим терміном погашення кре диту 27.09.2012 року.

Платіжним дорученням № 1 від 27.09.2007 року, яким підтверджуєтьс я факт отримання ТОВ „Рось-Тр ейд" кредиту в сумі 107 100 гривень .

Статтею 20 Закону „Про заста ву'' передбачено, що Заставоде ржатель набуває право зверне ння стягнення на предмет зас тави в разі, якщо в момент наст ання терміну виконання зобов 'язання, забезпеченого заста вою, воно не буде виконано, якщ о інше не передбачено законо м чи договором.

Глава 5 Закону України "Про в иконавче провадження" визнач ає загальний порядок звернен ня стягнення на майно боржни ка.

Відповідно до ст. 50 Закону зв ернення стягнення на майно б оржника полягає в його арешт і (опису), вилученні та примусо вій реалізації. Стягнення за виконавчими документами в п ершу чергу звертається на ко шти боржника в гривнях та іно земній валюті, інші цінності , в тому числі кошти на рахунка х та вкладах боржника в устан овах банків та інших кредитн их організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитарі ях цінних паперів. За наявнос ті даних про кошти та інші цін ності боржника, що знаходять ся на рахунках і вкладах та на зберіганні в банках чи інших кредитних організаціях, на н их накладається арешт.

Таким чином, винесення держ авним виконавцем постанов пр о арешт коштів боржника вчин ено в межах компетенції, вста новленої для суб'єкта владни х повноважень Законом Україн и "Про виконавче провадження ".

Відповідно до ст. 52 Закону Ук раїни „Про виконавче провадж ення" для задоволення вимог с тягувачів, які не є заставоде ржателями, стягнення на заст авлене майно боржника може б ути звернено у разі: виникнен ня права застави після вин есення судом рішення про с тягнення з боржника коштів; к оли вартість предмета зас тави перевищує розмір заб оргованості боржника заста водержателю.

Постанова про арешт майна б оржника та оголошення заборо ни його відчуження була вида на 23.05.2010 року, а право застави у п озивача виникло 27.09.2007 року, тобт о з моменту укладення догово ру застави.

За таких обставин державни й виконавець Люмах А.О. не мав законних піде виносити поста нову про арешт всього майна б оржника ТОВ „Рось-Трейд" та ог олошення заборони його відчу ження від 23.05.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України "Про виконавче прова дження" особа, яка вважає, що м айно, на яке накладено арешт, н алежить їй, а не боржникові, мо же звернутися до суду з позов ом про визнання права на майн о і про звільнення майна з-під арешту.

Пунктом 2 ст. 71 КАС України ви значено, що в адміністративн их справах про протиправніст ь рішень, дій чи бездіяльност і суб'єкта владних повноваже нь обов'язок щодо доказуванн я правомірності свого рішенн я, дії чи бездіяльності покла дається на відповідача, якщо він заперечує проти адмініс тративного позову. Однак док азів правомірності прийнятт я оскаржуваної позивачем пос танови про арешт майна боржн ика та оголошення заборони н а його відчуження відповідач ем суду не надано.

За таких обставин, позов поз ивача є обґрунтованим і підл ягає задоволенню.

Отже, з'ясувавши обставини с прави та перевіривши їх дока зами, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю .

На підставі викладеного, к еруючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного с удочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Публіч ного акціонерного товариств а "Банк Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське Рег іонального управління "Публі чного акціонерного товарист ва "Банк "Фінанси та Креди т" до Київського відділу держ авної виконавчої служби Полт авського міського управлінн я юстиції про визнання поста нови недійсною та зобов'язан ня вчинити певні дії - задовол ьнити.

Скасувати постанову від 23.05.2 010 року про арешт майна боржни ка та оголошення заборони на його відчуження в частині на кладення арешту на автомобіл ь марки Hyundai, модель Sonata 2.0 G, номер ша сі (кузов рама) - НОМЕР_2, кол ір сірий, 2007 року випуску, реєст раційний номер НОМЕР_1, що належить Товариству з обмеж еною відповідальністю "Рось- Трейд", код 33376784, адреса: м. Полт ава, вул. Ціолковського, 51а, кв. 11.

Звільнити автомобіль марк и Hyundai, модель Sonata 2.0 G номер шасі (куз ов рама) - НОМЕР_2, колір сір ий, 2007 року випуску, реєстрацій ний номер НОМЕР_1, що належ ить Товариству з обмеженою в ідповідальністю "Рось-Трейд" , код 33376784, адреса: м. Полтава, ву л. Ціолковського, 51а, кв. 11 з пі д арешту та зняти заборону на його відчуження.

Стягнути з Державного бюдж ету на користь Публічного ак ціонерного товариства "Бан к Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське Регіональ ного управління "Публічного акціонерного товариства "Бан к "Фінанси та Кредит" витр ати по сплаті судового збору в розмірі 3,40 грн.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постан ови виготовлено 05 листопада 20 10 року.

Суддя Г.В. Костенко