Ухвала

від 22.07.2024 по справі 465/9156/23

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/9156/23

2/465/1260/24

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

22.07.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Титикайла І.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стилус"</a>, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гореніє", Приватного підприємства "Сервіс-Побут" про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення коштів за вартість товару,

встановив:

у провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стилус"</a>, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гореніє", Приватного підприємства "Сервіс-Побут" про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення коштів за вартість товару.

Представник позивача заявила клопотання про заміну неналежного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стилус"</a> на належних відповідачів ОСОБА_2 , фізичну особу підприємця ОСОБА_3 та фізичну особу підприємця ОСОБА_4 . Крім того просила витребувати з ТзОВ «Інтернет-Інвест» інформацію щодо реєстранта інтернет платформи «stylus.ua». Просила здійснювати розгляд клопотання за її відсутності.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням цього, суд вважає за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінивши відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Стилус"</a> на належних відповідачів ОСОБА_2 , фізичну особу підприємця ОСОБА_3 та фізичну особу підприємця ОСОБА_4 .

Зважаючи на труднощі у позивача отримати зазначені докази, суд доходить висновків, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи необхідно витребувати вищевказані документи.

Керуючись ст.51, 84 ЦПК України, суд, -

постановив:

Замінити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Стилус"</a> у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стилус"</a>, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гореніє", Приватного підприємства "Сервіс-Побут" про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення коштів за вартість товару на належних відповідачів ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), фізичну особу підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) та фізичну особу підприємця ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Зобов`язати позивача надати суду копії позовної заяви з додатками, для направлення відповідачам ОСОБА_2 , фізичній особі підприємцю ОСОБА_3 та фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 .

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет-Інвест» інформацію щодо реєстранта інтернет платформи «stylus.ua».

Встановити відповідачам строк - п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву, відповідачу строк для подання заперечень п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив, які повинні відповідати вимогам, встановленим ст.ст.179 та 180 ЦПК України.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мигаль