Ухвала

від 22.07.2024 по справі 465/6999/18

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/6999/18

1-кп/465/401/24

У Х В А Л А

Іменем України

22.07.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження, внесеного 05 жовтня 2018 року до ЄРДР за № 12018140080002994 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України

встановив:

Відповідно до обвинувального акту 05.10.2018 в період часу з 15:30 год. по 15:40 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із невстановленою особою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна групою осіб, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку товару з вантажного автомобіля марки «Тата» д.н.з. НОМЕР_1 на загальну суму 705,88 гривень, а саме: Сухарики «Флінт» Холодець хрін 70 гр. у кількості 5 (п`ять) шт. загальною вартістю 24,79 грн., Чіпси «KartoFun» Сметана Зелень 50 гр. у кількості 5 (п`ять) шт. загальною вартістю 28,96 грн., Чіпси «Хрум» Сметана зелень 50 гр. у кількості (п`ять) шт. загальною вартістю 21,88 грн., Батончік «Снікерс» 50 гр. у кількості 32 (тридцять дві) шт. загальною вартістю 258, 67 грн., кава «Якобс» 3в1 24 стіка по 5 г Динамікс у кількості 2 уп. загальною вартістю 109,16 грн., кава «Якобс Міллікано Амерекано». 1,8 г/26 у кількості 1 уп. загальною вартістю 64,08 грн., крекер Тук копчена ковбаса 100 г. у кількості 5 шт. загальною вартістю 60,42 грн., крекер Тук паприка 21 гр. у кількості 5 шт. загальною вартістю 17,08 грн., крекер Тук сметана цибуля 100 гр. у кількості 5 шт. загальною вартістю 60,42 грн., крекер Тук сир 100 гр. у кількості 5 шт. загальною вартістю 60,42 грн. Однак свій злочиний умисел не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі та був затриманий ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.285 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 судом роз`яснено суть обвинувачення, що він може бути звільний від кримінальної відповідальності за нереабілітуючою підставою - у зв`язку із закінченням строків давності (п.2 ч.1 ст.49 КК України) та має право заперечувати проти закриття кримінального провадження, з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні пояснив, що йому зрозуміло суть обвинувачення та заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України за закінченням строків давності.

Прокурор просила закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого сторона потерпілого немає.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Пунктом першим частини першої статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, яке інкриміноване ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді пробаційного нагляду на строк від трьох до п`яти років або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З матеріалів справи вбачається, що кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , було вчинено 05.10.2018 року, станом на час розгляду справи судом сплив строк давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення кримінального правопорушення. Обвинувачений ухилявся від суду, про що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 18.04.2024 його оголошено в розшук. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 21.05.2024 провадження відновлено. Обвинувачений не вчинив нового нетяжкого злочину, тяжкого чи особливо тяжкого. До дня оголошення обвинуваченого в розшук, строки притягнення його до відповідальності вже сплили. Таким чином, суд доходить висновку, що наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, висловленою Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17 червня 2020 року у справі № 598/1781/17.

Окрім цього, ВП ВС звернула увагу, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.49, ст.ст. 100, 284, 285, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання обвинуваченого задоволити.

Звільнити обвинуваченного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 12018140080002994 від 05 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст.49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12018140080002994 від 05 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази: Сухарики «Флінт» Холодець хрін 70 гр. у кількості 5 (п`ять) шт., Чіпси "KartoFun" Сметана Зелень 50 гр. у кількості 5 (п`ять) шт., Чіпси «Хрум» Сметана зелень 50 гр. у кількості (п`ять) шт., Батончік «Снікерс» 50 гр. у кількості 32 (тридцять дві) шт., кава «Якобс» 3в1 24 стіка по 5 г Динамікс у кількості 2 уп., кава «Якобс Міллікано Амерекано». 1,8 г/26 у кількості 1 уп., крекер Тук копчена ковбаса 100 г. у кількості 5 шт., крекер Тук паприка 21 гр. у кількості 5 шт., крекер Тук сметана цибуля 100 гр. у кількості 5 шт., крекер Тук сир 100 гр. у кількості 5 шт. - повернути власнику ТзОВ "Овація".

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1