Постанова
від 12.07.2024 по справі 477/1623/24
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1623/24

Провадження №3/477/1131/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с. Мішково-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області, голови ліквідаційної комісії ФГ «КОЗИР-АГРО» (код ЄДРПОУ 38071172), проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

При проведенні документальної позапланової виїзної перевірки фермерського господарства «КОЗИР-АГРО» (код ЄДРПОУ 38071172, податкова адреса: вул. Миру, 15, с. Мішково-Погорілове, Миколаївський район, Миколаївська область), було встановлено, що ОСОБА_1 - голова ліквідаційної комісії ФГ «КОЗИР-АГРО», будучи на момент вчинення адміністративного правопорушення головою ФГ «КОЗИР-АГРО», в період з 11 лютого 2012 року по 09 лютого 2024 року допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 5400 грн. за 2017 рік, чим порушила п. 44.1, п. 44.2, п. 44.3, п.44.6 ст. 44, пп.134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, п.4, п.5, п.7 П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 1999 року №318 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 січня 2020 року за №27/4248 зі змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася за адресою проживання, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього докази прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАПпередбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження складеному відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення №377 від 10 червня 2024 року, до нього додано акт від 10 червня 2024 року № 10907/1429-07-06/38071172 «Про результати документальної планової виїзної перевірки ФГ «КОЗИР-АГРО», згідно якого виявлені зазначені вище порушення ведення податкового обліку.

Таким чином вина ОСОБА_1 , голови фермерського господарства «КОЗИР-АГРО», підтверджена доказами у справі.

За викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї стягнення за його вчинення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає170(стосімдесят)грн., штраф перераховувати: Миколаїв, ГУК/Миколаївський р-н 21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37992030, Казначейство України ЕАП, UA758999980313060106000014230, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 , в дохіддержави судовийзбір врозмірі 605(шістсотп`ять)грн.60коп. (судовий збір перераховувати ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України ЕАП, рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів 22030106). Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя Р.В. Козаченко

СудЖовтневий районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення12.07.2024
Оприлюднено23.07.2024
Номер документу120506887
СудочинствоАдмінправопорушення
КатегоріяАдміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків

Судовий реєстр по справі —477/1623/24

Постанова від 12.07.2024

Адмінправопорушення

Жовтневий районний суд Миколаївської області

Козаченко Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні