Ухвала

від 22.07.2024 по справі 591/6999/24

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/6999/24 Провадження № 2/591/1224/24

У Х В А Л А

про залишення без руху

22 липня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Васильченко Марини Петрівни до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Каблучко Олени Миколаївни, треті особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Г.Конлратьєва, 112» (ЖБК-18 «МЕДИК»), ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Васильченко М.П. звернулася до суду з вказаною позовною заявою до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Каблучко О.М. і просить визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 на квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак заява не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України.

В порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить:

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- зазначення доказів, що підтверджують обставини позову;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Як вбачається із позовної заяви, вона підписана та подана до суду адвокатом Васильченко М.П., яка представляє інтереси позивачки ОСОБА_1 на підставі ордеру.

В порушення вимог п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною шостоюстатті 14 ЦПК Українипередбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами,в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Відповідно до частини першоїстатті 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заявуподано особою, яка відповідно до частини шостоїстатті 14 цього Кодексузобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Як передбачено частиною другоюстатті 185 ЦПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно достатті 14 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або особою підприємцем, - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 1211,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 15140,00 грн.).

Вимоги про визнання права власності на частину квартири є вимогами майнового характеру, тому відповідно до положеньЗакону України «Про судовий збір»при зверненні до суду з позовом позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп.

До позовної заяви позивачем не надано доказів, що відображали б дійсну вартість нерухомого майна, яке є предметом заявленого позову, станом на дату подачі позову.

Оскільки із поданої позовної заяви та приєднаних до неї матеріалівне вбачається ціни позовустаном на день його поданнящодо вимоги майнового характеру(відсутнє визначення вартості всього обсягу нежитлових приміщень, відповідно і часток у ньому), тому неможливо визначити розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви за вимогу майнового характеру, у зв`язку з чим заявник при сплаті судового збору має підтвердити відповідність такої сплати належними доказами (позовна заява з визначеною ціною позову, майнова оцінка нерухомого майна або інші належні докази).

Реквізити по сплаті судового збору:

Рахунок UA468999980313161206100018540

Отримувач ГУКСум.обл/СумськаМТГ-Зарічний РС/22030101

Код отримувача 37970404

Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат)

Код банку отримувача (МФО) 899998

найменування коду класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу: *;101; Ідентифікаційний номер платника податків або код клієнта ЄДРПОУ для юридичних осіб, Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу, усунути вказані недоліки. Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Васильченко Марини Петрівни до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Каблучко Олени Миколаївни, треті особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Г.Конлратьєва, 112» (ЖБК-18 «МЕДИК»), ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути зазначені недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

В зазначений строк запропонувати позивачу усунути недоліки поданої позовної заяви, в тому числі адвокату Васильченко Марині Петрівни зареєструвати електронний кабінет відповідно достатті 14 ЦПК Українита надати суду відповідні відомості або зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків для можливості суду самостійно перевірити наявність електронного кабінету адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко