Ухвала

від 22.07.2024 по справі 592/11187/24

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/11187/24

Провадження № 2/592/2092/24

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 липня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Суми, проспект Перемоги, 111), голови комісії з реорганізації Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» Слісаренка Олександра Володимировича (м. Суми, проспект Перемоги, 111) про визнання наказу незаконним, встановлення факту мобінгу,

у с т а н о в и в :

04.07.2024 ОСОБА_1 звернулася до Ковпаківського районного суду міста Суми з позовною заявою і просить:

1) визнати незаконним та скасувати наказ Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» №9Адм від 13 червня 2024 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності лікаря судово-медичного експерта-токсиколога відділення судово-медичного токсикології ОСОБА_1 ;

2) встановити факт вчинення мобінгу головою комісії з реорганізації Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_2 відносно неї, лікаря судово-медичного експерта-токсиколога відділення судово-медичного токсикології ОСОБА_1 ;

3) стягнути з відповідачів у солідарному порядку судові витрати, у тому числі витрати на правничу (правову) допомогу пов`язані з відновленням порушених прав внаслідок вчинення мобінгу.

08.07.2024 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачці усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

19.07.2024 позивачкою подано клопотання про усунення недоліків позовної заяви разом з доданими документами.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України, підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 Цивільного процесуального кодексу України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи категорію справи, її значення для позивачки та незважаючи на те, що це трудовий спір, відповідно до вимог статті 189 ЦПК України, з метою з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення можливих відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, необхідно провести підготовче провадження.

Керуючись статтею 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», голови комісії з реорганізації Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» Слісаренка Олександра Володимировича про визнання наказу незаконним, встановлення факту мобінгу та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судовезасідання на 09годин 15хвилин 08серпня 2024року за адресою: місто Суми, вулиця Маґістратська, 12, зал засідань № 21, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачам.

Роз`яснити відповідачам право протягом п`ятнадцяти днів здня врученняухвали провідкриття провадженняу справінадіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі пункту 4 частини 1 статті 148 Цивільного процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

У зв`язку з введенням на території України з 24.02.2022 воєнного стану, з метою забезпечення безпеки учасників справи, роз`яснити право на подачу заяви про розгляд справи без їх участі, або клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап