Ухвала

від 22.07.2024 по справі 909/1056/15

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" липня 2024 р. Справа № 909/1056/15

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргуПриватного підприємства "Вестхім" (вх.ЗАГС №01-05/2026/24 від 18.07.2024)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.07.2024 (повний текст 08.07.2024., суддя Михайлишин В.В)

у справі№909/1056/15

за заявою ініціюючих кредиторів:1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт", м. Івано-Франківськ;

2) Приватного підприємства "Вестхім", м.Івано-Франківськ

про банкрутствоВідкритого акціонерного товариства Пресмаш, м. Івано-Франківськ

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Івано-Франківської ухвалою від 03.07.2024 в задоволенні скарг ПП "Вестхім" на дії арбітражного керуючого (т.в.о. керуючого санацією) Дерябкіна Олександра Едуардовича відмовив; клопотання т.в.о. керуючого санацією ВАТ "Пресмаш" про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого - задовольнив та затвердив вказаний звіт про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 327 600, 00 гривень та витрат арбітражного керуючого в сумі 869 400, 00 гривень за підсумками процедури санації ВАТ "Пресмаш" у цій справі; клопотання т.в.о. керуючого санацією боржника Дерябкіна О.Е. про затвердження звіту керуючого санацією та закриття провадження у справі про банкрутство ВАТ "Пресмаш" у зв`язку з погашенням всіх конкурсних вимог кредиторів і відновленням платоспроможності - задовольнив; припинив процедуру санації ВАТ "Пресмаш", припинив повноваження т.в.о. керуючого санацією у зв`язку з відновленням платоспроможності боржника; у задоволенні клопотання ПП "Вестхім" та заяви арбітражного керуючого Савчука О.Є. про призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Савчука О. Є. - відмовив; припинив дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 05.10.2015; встановив, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню; закрив провадження у справі № 909/1056/15.

ПП "Вестхім" подало апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій просить її скасувати.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Згідно підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028, 00 грн.

При цьому, згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано через підсистему "Електронний суд", то розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі складає 2 422,40 грн.

Всупереч зазначеному, скаржником не надано доказів сплати судового збору.

З огляду на викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства " Вестхім" від (вх.ЗАГС №01-05/2026/24 від 18.07.2024) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.07.2024 у справі №909/1056/15 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки - надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 2 422,4 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК