Ухвала

від 24.06.2024 по справі 766/7807/24

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/7807/24

н/п 2/766/10071/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів та заміну відповідача на належного

24.06.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участі секретаря Капінус О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів та заміну відповідача на належного за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області, третя особа Перша Херсонська Державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа. Позивач просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 21.05.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У прохальній частині позовної заяви позивач просила витребувати докази по справі, а саме витребувати належним чином засвідчену копію спадкової справи №76916670 заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.2статті 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно з ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, позивач позбавлена можливості самостійно отримати зазначені докази з огляду на таємницю вчинення нотаріальних дій, встановленуст. 5 Закону України «Про нотаріат».

Враховуючи предмет спору а також те, що обставини, які можуть бути підтверджені документами, що перебувають у нотаріуса, про витребування яких заявлено клопотання, відносяться до предмету доказування у даній справі, без ухвали суду сторона позивача не має можливості їх витребувати, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Також, 24.06.2024 року позивач подала суду заяву у якій просила замінити неналежного відповідача Херсонську міську військову адміністрацію Херсонського району Херсонської області на належного Херсонську міську раду (проспект Ушакова, 37, Херсон, Херсонська область, 73003, ЄДРПОУ 26347681).

Статтею 51ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51, ч.ч. 2,3ЦПК України суддо закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе, клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача Херсонську міську військову адміністрацію Херсонського району Херсонської області на належного Херсонську міську раду (проспект Ушакова, 37, Херсон, Херсонська область, 73003, ЄДРПОУ 26347681).

Керуючисьст. 83, 84, 259 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів та заміну відповідача на належного задовольнити.

Витребувати від Першої Херсонської державної нотаріальної контори Херсонської області належним чином засвідчену копію спадкової справи №76916670 заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що відповідно дост.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Замінити уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 доХерсонської міськоївійськової адміністраціїХерсонського районуХерсонської області,третя особаПерша Херсонськадержавна нотаріальнаконтора провизначення додатковогостроку дляприйняття спадщини первісного відповідача на належного - Херсонську міську раду (проспект Ушакова, 37, Херсон, Херсонська область, 73003, ЄДРПОУ 26347681).

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про заміну неналежного відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам

Звернути увагусторін,що поданнядоказів здійснюєтьсяв порядку,передбаченому ст.83Цивільного процесуальногокодексу України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Відкласти судове засідання на 24.07.2024 року 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. В. Шестакова