Ухвала

від 22.07.2024 по справі 676/4840/24

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/4840/24

Номер провадження 1-кс/676/1313/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування №12023242000001565 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про надання дозволу на проникнення ,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на проникнення по кримінальному провадженню №12023242000001565 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

В обґрунтуванняклопотання слідчийзазначив,що 02 жовтня 2023 року до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло подання державного виконавця Новоушицького районного відділу ДВС Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ЦМУМЮ (м. Київ) про невиконання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 рішення суду, яке набрало законної сили щодо знесення самочинного будівництва по АДРЕСА_1 (станом на теперішній час Новоушицької селищної об`єднаної територіальної громади Кам`янець-Подільського району).

03 жовтня 2024 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023242000001565 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим слідством становлено, що рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 12 липня 2016 року позов заступника прокурора Хмельницької області задоволено частково, скасовано реєстрацію декларації про готовність об`єкта елінгу з кімнати відпочину до експлуатації, яка подана ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , визнано недійсним договір купівлі-продажу елінгу з кімнатами відпочинку, скасовано рішення приватного нотаріуса Хмельницького міського Нотаріального округу про державну реєстрацію права приватної власності на елінг з кімнатами відпочинку, визнано недійним договір іпотеки №6782, скасовано рішення приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального центру про державну реєстрацію права іпотеки, зобов`язано ОСОБА_6 та ОСОБА_5 знести самочинне будівництво за адресою: АДРЕСА_1 та набрало законної сили.

В ходідосудового розслідування було встановлено, що 15 січня 2021 року до відділу ДВС із письмовою заявою про пред`явлення виконавчого документа до виконання звернувся представник Новоушицької районної державної адміністрації Хмельницької області.

Власниками будівлі елінгу з кімнатами відпочинку загальною площею 181,7 кв.м., що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 6823386500:07:001:0584 за адресою: АДРЕСА_1 (на теперішній час Новоушицької селищної об`єднаної територіальної громади, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області за спільною часткою є ОСОБА_6 ( адреса: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_3 ).

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду з метою фіксування факту використання особами самочинно побудованого елінгу з кімнатами відпочинку загальною площею 181,7 кв.м., що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 6823386500:07:001:0584 по АДРЕСА_1 (на теперішній час Новоушицької селищної об`єднаної територіальної громади, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області за спільною часткою є ОСОБА_6 ( адреса: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_3 ).

Враховуючи вищевикладене, виникає необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проникнення до вказаного домоволодіння з метою проведення слідчих дій у зазначеному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, матеріали додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування №12023242000001565 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України про надання дозволу на проникнення, слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 237 КПК України огляд або обшук, що проводиться у житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до вимог частини першоїстатті 237 КПК Україниз метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною другою зазначеної статті передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

А згідно з приписами частини другоїстатті 234 КПК Україниобшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 30 Конституціїпередбачено, що кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються в скоєнні злочину, можливий інший, установлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду й обшуку.

Така конституційна гарантія кореспондує зі змістом частини 1статті 233 КПК, відповідно до якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною 3 цієї статті.

За змістомстатті 237 КПК, огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правиламиКПК, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З дослідженого клопотання, матеріалів кримінального провадження, вбачається, що в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості кому належить будівля елінгу, або ж хто орендує чи самовільно захопив вказану територію, так як з наданих до клопотання матеріалів справи вбачається що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , рішенням суду позбавленні права власності на побудований елінг з кімнатами відпочинку загальною площею 181,7 кв.м., що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 6823386500:07:001:0584 по АДРЕСА_1 (на теперішній час Новоушицької селищної об`єднаної територіальної громади, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, до якого просить слідчий надати дозвіл на проникнення, при цьому не мотивував з якою метою йому необхідно проникнути до вказаного майна.

Крім того,слідчий незазначив,в чомуперешкода отриматиогляд будівлів іншийспосіб,із дозволу власників майна.

Таким чином, слідчий не довів, а слідчий суддя не здобув належних і допустимих доказів щодо надання дозволу на проникнення будівлі елінгу з кімнатами відпочинку загальною площею 181,7 кв.м. на земельній ділянці з кадастровим номером 6823386500:07:001:0584 за адресою: АДРЕСА_1 , тому в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування №12023242000001565 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України про надання дозволу на проникнення, слід відмовити, через необґрунтованість.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234,235,236 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

В задоволені клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування №12023242000001565 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про надання дозволу на проникнення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1