Ухвала

від 22.07.2024 по справі 680/430/24

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/430/24

2/680/245/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" липня 2024 р. с-ще Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

прокурора ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом керівника Кам`янець-Подільськоїокружної прокуратури,який дієв інтересахдержави вособі Національноїслужби здоров`яУкраїни,Новоушицької селищноїради до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору-Комунальне некомерційнепідприємство «Новоушицькабагатопрофільна лікарня»Новоушицької селищноїради про відшкодуванняшкоди,

установив:

Прокурор звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Національної служби здоров`я України кошти в сумі 4532,16 грн, на користь Новоушицької селищної ради кошти в сумі 503,04 грн на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які завдані кримінальним правопорушенням.

Ухвалою суду від 26 червня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

Відповідно до частини 11 статті 187 ЦПК, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Після відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява подала без додержання вимог, викладених в статті 177 ЦПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 3 028 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другоїстатті 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір, ставка якого складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір, який підлягав сплаті за подання до суду цього позову становить 3028 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

У позовній заяві прокурор, покликаючись на пункт 6 частини першоїстатті 5 Закону України «Про судовий збір», вважав, що він звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 6 частини першоїстатті 5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У даній справі предметом заявлених позовних вимог є відшкодування витрат, понесених Національною службою здоров`я України та Новоушицькою селищною радою на стаціонарне лікування потерпілих від злочину особи, отже вказаним юридичним особам не завдано збитків внаслідок кримінального правопорушення.

В даному випадку потерпілими є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а не вказані вище юридичні особи, які витратили кошти на їх лікування, тому останні не відносяться до жодної категорії осіб, які згідно зі статтею 5 Закону України«Про судовийзбір» звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях.

Вказані висновки узгоджується, із правовою позицію викладеною у постанові Верховного Суду від 04 січня 2024 року у справі № 750/10822/23, з аналогічними до даної справи предметом спору та підставами позову.

Таким чином, враховуючи предмет та підстави позовної заяви, суд дійшов висновку, що посилання прокурора на пункт 6 частини 1 статті 5Закону України«Про судовийзбір» не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки ні прокуратура, ні органи, в інтересах який пред`явлено позов, не є потерпілими від злочину, згідно змісту позовної заяви.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року у справі № 923/199/21, звертаючись із позовом в інтересах держави, прокурор є суб`єктом сплати судового збору та самостійно здійснює права та виконує обов`язки, пов`язані з розподілом судових витрат.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених в статті 177 ЦПК України, тому прокурору слід сплатили судовий збір у розмірі 3028 грн на такі реквізити: ГУК у Хмел обл/Новоушицьк.стг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA068999980313141206000022669; Код класифікації доходів бюджету: 2203010; призначення платежу - *101, судовий збір за позовом про відшкодування шкоди, справа №680/430/24 та надати суду докази оплати судового збору.

Відповідно до вимог ч. 12 ст. 187 ЦПК якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням прокурору строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.177, 187 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Новоушицької селищної ради до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Комунальне некомерційне підприємство «Новоушицька багатопрофільна лікарня» Новоушицької селищної ради про відшкодування шкоди - залишити без руху і надати прокурору п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарження не підлягає.

Суддя А. О. Олійник