Постанова

від 26.10.2010 по справі 9937/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

26 жовтня 2010 р. № 2-а- 9937/10/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі г оловуючого судді Старосєль цевої О.В. при секретарі судо вого засідання Чубукіній М.В .

за участю:

представника позивача - Скакуна Ю.Є,

представника відповідача - Малахової Ю.А

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні суду справу за адміністра тивним позовом

Товариство з додатковою в ідповідальністю "Міжнародна страхова компанія"

до Державної податкової інс пекції у Київському районі м. Харкова

про визнання протиправним та скасування повідомлень - ріш ень № 0000352200/0 від 22.06.2010, № 0000352200/1 від 12.07.2010 р. та № 0000352200/2 від 03.08.10 р. ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з додатковою відповідальніс тю "Міжнародна страхова комп анія", звернувся до Харківськ ого окружного адміністратив ного суду з адміністративним позовом до Державної податк ової інспекції у Київському районі м. Харкова, в якому про сив суд визнати протиправним и податкові повідомлення-ріш ення № 0000352200/0 від 22.06.2010, № 0000352200/1 від 12.07.201 0 р. та № 0000352200/2 від 03.08.10 р. Державної податкової інспекції у Київс ькому районі м. Харкова та ска сувати їх.

В обґрунтування позовних в имог зазначив наступне.

10 червня 2010 року Державна под аткова інспекція у Київськом у районі м. Харкова склала Акт про результати планової виї зної перевірки ТДВ «Міжнарод на страхова компанія» з пита нь дотримання вимог податков ого, валютного та іншого зако нодавства № 3477/22-0/31236795. На підставі Акту відповідач прийняв под аткове повідомлення - рішенн я від 22.06.2010 р. № 0000352200/0, згідно до яко го було донараховано суму по даткового зобов'язання (з ура хуванням штрафних санкцій) з податку на прибуток у розмір і 327510,7 грн., у тому числі: основни й платіж - 297737,00 грн.; штрафні (фіна нсові) санкції - 29773,7 грн. та пода ткове повідомлення - рішення №0000352200/1 від 12.07.2010 р. та № 0000352200/2 від 03.08.10 р . Позивач вважає вказані пові домлення - рішення неправомі рними та такими, що підлягают ь скасуванню.

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мав у повному обсязі, просив с уд прийняти рішення про задо волення позову.

Представник відповідача в судовому засіданні проти по зову заперечував та просив в ідмовити в задоволенні позов у в повному обсязі.

В обґрунтування заперечен ь на позов зазначив наступне .

ДПІ у Київському районі м. Х аркова проведено планову виї зну перевірку ТДВ «Міжнародн а страхова компанія» з питан ь дотримання вимог податково го, валютного та іншого закон одавства за період з 01.04.09 року п о 31.03.10 року, про що складений акт перевірки від 10.06.2010 року № 3477/22-0/312367 95. За результатами перевірки п рийняті податкові повідомле ння - рішення, які позивач вв ажає правомірними, а тому поз овні вимоги такими, що не підл ягають задоволенню.

Суд, заслухавши пояснення п редставників сторін, розглян увши матеріали справи, вивчи вши доводи позову та запереч ень проти нього, дослідивши з ібрані по справі докази в їх с укупності, проаналізувавши з міст норм матеріального і пр оцесуального права, які врег ульовують спірні правовідно сини, вважає, що позов задово ленню не підлягає з наступни х підстав та мотивів.

Відповідно до ст.11 Закону Ук раїни “Про державну податков у службу в Україні” органи де ржавної податкової служби у випадках, в межах компетенці ї та у порядку, встановлених з аконами України, мають право здійснювати документальні н евиїзні перевірки (на підста ві поданих податкових деклар ацій, звітів та інших докумен тів, пов'язаних з нарахування м і сплатою податків та зборі в (обов'язкових платежів) неза лежно від способу їх подачі), а також планові та позапланов і виїзні перевірки своєчасно сті, достовірності, повноти н арахування і сплати податків та зборів (обов'язкових плате жів), додержання валютного за конодавства юридичними особ ами, їх філіями, відділеннями , іншими відокремленими підр озділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізи чними особами, які мають стат ус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають таког о статусу, на яких згідно із за конами України покладено обо в'язок утримувати та/або спла чувати податки і збори (обов'я зкові платежі), крім Націонал ьного банку України та його у станов (далі - платники податк ів).

Позивач, як платник податку , знаходиться на обліку в Держ авній податковій інспекції у Київському районі міста Хар кова. Вказані обставини, рівн о як і обставини проходження позивачем, передбаченої зак онодавством процедури держа вної реєстрації, набуття ним правового статусу суб' єкта господарювання - юридичної особи, сторонами по справі в х оді судового засідання визна ні, стосовно вказаних обстав ин відсутній спір, а тому пере лічені обставини перед судом не доказуються.

Судом встановлено, що ДПІ у Київському районі м. Харкова проведено планову виїзну пе ревірку ТДВ «Міжнародна стра хова компанія» з питань дотр имання вимог податкового, ва лютного та іншого законодавс тва за період з 01.04.09 року по 31.03.10 р оку, про що складений акт пере вірки від 10.06.2010 року № 3477/22-0/31236795.

За результатами перевірки встановлені наступні поруше ння:

- п.п. 4.1.6 п.4.1 ст.4, п.п. 7.2.3 п.7.2 , п.п. 7.6.4. п.7.6 . ст.7 Закону України «Про опо даткування прибутку підпр иємств» від 28.12.94 №334/94-ВР, із змінами та доповненнями, у р езультаті чого занижено пода ток на прибуток від іншої ніж страхова діяльності за 2010 рік на суму 297737 грн., у тому числі за періоди: за І квартал 2010 року н а суму 297737 грн.;

- п.п. 7.2.3 п.7.2 , п.п. 7.6.4. п.7.6. ст.7 Закону України «Про оподаткування п рибутку підприємств» від 28.12.94 №334/94-ВР, із змінами та доповнен нями, у результаті чого зменш ено від'ємний фінансовий рез ультат операцій з цінними па перами, корпоративними права ми та деривативами (акціями) з а 2009 рік на суму 8216558 грн., у тому чи слі за періодами: за 3 квартали 2009 року - у сумі 8438127 грн.; за 2010 рік н а суму 9041434 грн., у тому числі за п еріодами: за 1 квартал 2010 року н а суму 9041434 грн.;

- у 2009 році п. 1 ст.14 розділ IV Декре ту Кабінету міністрів Україн и від 26.12.92 № 13-92 "Про прибутковий податок з громадян" із зміна ми та доповненнями, п.1.8 ст.1 Зак ону України «Про податок з до ходів фізичних осіб» від 22.05.2003 № 889-ІУ із змінами та доповнення ми, донараховано податку з до ходів фізичних осіб у сумі 1012 г рн. 20 коп.

З посиланням на акт перевір ки від 10.06.2010 року № 3477/22-0/31236795 начальн иком ДПІ у Київському районі м. Харкова було прийнято под аткове повідомлення-рішення №0000352200/0 від 22.06.2010 р., згідно якого п озивачу нараховане податков е зобов' язання у сумі 327510,70, за основним платежем 297737,00 грн., за штрафними (фінансовими) санк ціями 29773,70 грн.

Відносно вказаного правов ого акту індивідуальної дії позивачем була розпочата пер едбачена ст.5 Закону України “ Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами” процедура оскарження рішень податкови х органів.

За результатами проведенн я позивачем, Товариством з до датковою відповідальністю "М іжнародна страхова компанія " процедури апеляційного узг одження первісних податкови х повідомлень-рішень і відхи лення поданих позивачем адмі ністративних скарг начальни ком ДПІ у Київському районі м іста Харкова були винесені п одаткові повідомлення - ріш ення:

- № 0000352200/1 від 12.07.2010 р. на суму 327510,70, в т ому числі за основним платеж ем 297737,00 грн. , за штрафними (фінан совими) санкціями 29773,70 грн.

- № 0000352200/2 від 03.08.10 р. на суму 327510,70, в т ому числі за основним платеж ем 297737,00 грн. , за штрафними (фінан совими) санкціями 29773,70 грн. (а.с.1 1,12).

Правомірність винесення в казаних податкових повідомл ень-рішень є предметом розг ляду даної справи.

Як з' ясовано судом, підста вою для визначення податково го зобов' язання з податку н а прибуток став висновок від повідача про те, що кошти у су мі 1190950 грн. 00 коп., отримані від пр одажу цінних паперів, емітен том яких є ВАТ «Малобудищанс ький ЗБМ», підлягають виключ енню зі складу доходів окрем ого обліку (К2) та відповідно д о підпункту 4.1.6. п. 4.1 ст. 4 та п.п. 7.2.3 п . 7.2. ст. 7 Закону України «Про опо даткування прибутку підприє мств» повинні включатися до складу валового доходу як до ходи з інших джерел.

Перевіряючи юридичну та фа ктичну обґрунтованість висн овків суб' єкта владних повн оважень щодо наявності даног о порушення на відповідність вимогам ч.3 ст.2 КАС України, суд виходить з такого.

Із матеріалів справи вбача ється, що станом на 01.04.09 на балан сі ТДВ «МСК» обліковувались цінні папери - акції ВАТ «Мало -Будіщанський завод будівель них матеріалів», код за ЄДРПО У 05496201 в кількості 450000 шт. на рахун ку в ЦП № 010191 балансовою вартіс тю 456920,60 грн., та на рахунку в ЦП № 311000 в кількості 450000 шт. балансово ю вартістю 451000,00 грн.

Відповідно до Розпоряджен ня Державної комісії з цінни х паперів та фондового ринку Полтавського територіально го управління №54-ПО-С від 25 груд ня 2006 року скасовано реєстрац ію випуску акцій відкритого акціонерного товариства «Ма лобудіщанський завод будіве льних матеріалів»; свідоцтво про реєстрацію випуску акці й ВАТ «Малобудіщанський заво д будівельних матеріалів» № 56/1/01 від 29.01.01р., видане Державною к омісією з цінних паперів та ф ондового ринку, вважати таки м, що втратило чинність.

Відповідно до довідки з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб - п ідприємців щодо ВАТ „Мало-Бу діщанський завод будівельни х матеріалів" (05496201) 15.11.2006 року вчин ено реєстраційну дію: держав на реєстрація припинення юри дичної особи у зв'язку з визна нням її банкрутом.

Судом встановлено, що між ТД В «МСК» (Продавець) укладено д оговір купівлі-продажу цінни х паперів з ТОВ «Перша Фондов а Брокерська Компанія» (Поку пець) № Б60/2001/002 від 20.01.2010. Відповідн о до умов Договору Продавець зобов'язується забезпечити передачу у власність Покупця , а Покупець оплатити цінні па пери з наступними реквізитам и в тому числі: акції іменні пр ості, емітентом яких є ВАТ «Ма ло-Будіщанський завод будіве льних матеріалів» номінальн ою вартістю 0,25 грн. у кількості 900 000шт.; курсова вартість пакет у ЦП: 1 190 950,00 грн.

За передані цінні папери 20.01. 10 на рахунок ТДВ «МСК» надійшл и грошові кошти в сумі 3000 000,00 грн . по договору купівлі-продажу цінних паперів № Б60/2001/002 від 20.01.2010. В податковому обліку ТДВ «МС К» доходи від операцій по Дог овору купівлі-продажу цінних паперів № Б60/2001/002 від 20.01.2010 відобра жено у складі доходів від опе рацій з акціями та іншими кор поративними правами звітног о періоду (1 кварталу 2010 року) Ві домостей К2 до рядка 1.3 додатка К1 до декларації з податку на доходи (прибуток) страховика в сумі 3 000 000,00 грн.

22.01.2010 р. між ТДВ «МСК» (Покупець ) укладено договір купівлі-пр одажу цінних паперів з ТОВ «П ерша Фондова Брокерська Комп анія» (Продавець) № Б60/2201/002.

Згідно умов Договору Прода вець зобов'язується забезпеч ити передачу у власність Пок упця, а Покупець оплатити цін ні папери з наступними рекві зитами в тому числі: акції іме нні прості, емітентом яких є В АТ «Мало-Будіщанський завод будівельних матеріалів» ном інальною вартістю 0,25 грн. у кіл ькості 900 000шт.; курсова вартіст ь пакету ЦП: 1 192 950,00 грн.

За придбані по договору куп івлі-продажу цінних паперів № Б60/2201/002 від 22.01.2010 цінні папери, ТД В «МСК» сплачено 22.01.10 на корист ь ТОВ «Перша Фондова Брокерс ька Компанія» грошові кошти в загальній сумі 3005 000,00 грн.

В податковому обліку ТДВ «М СК» витрати від операцій по Д оговору купівлі-продажу цінн их паперів № Б60/2201/002 від 22.01.2010 відоб ражено у складі витрат від оп ерацій з акціями та іншими ко рпоративними правами звітно го періоду (1 кварталу 2010 року) В ідомостей К2 до рядка 1.3 додатк а К1 до декларації з податку на доходи (прибуток) страховика в сумі 3 005 000,00 грн.

Відповідно до листа ТОВ «Пе рша Фондова Брокерська компа нія» від 03.03.2010 року повідомлено , що згідно з отриманими розпо рядженнями ПрАТ «ВДЦП» № 3/0303-10 в ід 03.03.2010 та розпорядженням ДКЦП ФР № 54-ПО-С від 25 грудня 2006р. ТОВ « ПФБК» здійснив операцію анул ювання випуску цінних папері в 03 березня 2010р., а саме акцій про стих іменних ВАТ «Мало-Будіщ анський ЗБМ» на рахунку у кіл ькості 900 000шт.

Відповідно до п.п. 7.6.4 п. 7.6 Закон у України «Про оподаткування прибутку підприємств» встан овлено, що під терміном "доход и" слід розуміти суму коштів а бо вартість майна, отриману (н араховану) платником податку від продажу, обміну або інших способів відчуження цінних паперів та деривативів, збіл ьшену на вартість будь-яких м атеріальних цінностей чи нем атеріальних активів, які пер едаються платнику податку в зв'язку з таким продажем, обмі ном або відчуженням.

Відповідно до п.п. 7.6.3. п. 7.6 ст. 7 З акону України «Про оподаткув ання прибутку підприємств» в становлено, що під терміном "в итрати" слід розуміти суму ко штів або вартість майна, спла чену (нараховану) платником п одатку продавцю цінних папер ів та деривативів як компенс ація їх вартості.

Відповідно до п. 1.4 статті 1 За кону України «Про оподаткува ння прибутку підприємств» ви значено, що цінний папір - доку мент, що засвідчує право воло діння або відносини позики т а відповідає вимогам, устано вленим законодавством про ці нні папери.

Відповідно до приписів Зак ону України «Про цінні папер и та фондовий ринок», встанов лено, що акція - іменний цінний папір, який посвідчує майнов і права його власника (акціон ера), що стосуються акціонерн ого товариства, включаючи пр аво на отримання частини при бутку акціонерного товарист ва у вигляді дивідендів та пр аво на отримання частини май на акціонерного товариства у разі його ліквідації, право н а управління акціонерним тов ариством, а також немайнові п рава, передбачені Цивільним кодексом України та законом, що регулює питання створенн я, діяльності та припинення а кціонерних товариств.

Пунктом 1 статті 20 Закону Укр аїни «Про акціонерні товарис тва» визначено, що акція това риства посвідчує корпоратив ні права акціонера щодо цьог о акціонерного товариства.

Відповідно до пункту 8 статт і 2 Закону України «Про акціон ерні товариства» корпоратив ні права - сукупність майнови х і немайнових прав акціонер а-власника акцій товариства, які випливають з права власн ості на акції, що включають пр аво на участь в управлінні ак ціонерним товариством, отрим ання дивідендів та активів а кціонерного товариства у раз і його ліквідації відповідно до закону, а також інші права та правомочності, передбачен і законом чи статутними доку ментами.

Із вищенаведеного вбачаєт ься, що у разі припинення діял ьності акціонерного товарис тва припиняється і право вла сника акцій на отримання при бутку, право на управління то що, тобто з цього часу раніше в ипущені акції не можуть посв ідчувати корпоративні права акціонера щодо цього акціон ерного товариства і бути об'є ктом цивільно-правових угод.

Згідно зі ст. 178 Цивільного ко дексу України встановлено, щ о об'єкти цивільних прав можу ть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаст упництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилу чені з цивільного обороту, аб о не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної ч и юридичної особи.

У зв' язку з вищевикладени м, у разі здійснення суб'єктам и господарювання правочинів з акціями, обіг яких зупинено або скасовано реєстрацію ви пуску таких акцій розпорядже нням Державної комісії з цін них паперів та фондового рин ку, такі акції не можуть бути о б'єктами цивільних прав та не відповідають терміну „цінні папери", визначеному чинним з аконодавством.

Статтею 202 Цивільного Кодек су України визначено, що прав очином є дія особи, спрямован а на набуття, зміну або припин ення цивільних прав та обов'я зків.

Відповідно до ст. 203 ЦК Україн и зазначено, що зміст правочи ну не може суперечити актам ц ивільного законодавства, а т акож моральним засадам суспі льства. Правочин має бути спр ямований на реальне настання правових наслідків, що обумо влені ним.

Згідно з ч. 1 статті 215 ЦКУ підс тавою недійсності правочину є недодержання у момент вчин ення правочину стороною (сто ронами) вимог, встановлених ч астинами першою - третьою, п'ят ою та шостою статті 203 цього Ко дексу.

Відповідно до частини 2 стат ті 215 ЦКУ недійсним є правочин , якщо його недійсність встан овлена законом (нікчемний пр авочин). У цьому випадку не вим агається визнання такого пра вочину судом недійсним.

Укладення суб'єктами госпо дарювання правочинів щодо пр идбання та (або) відчуження ак цій, щодо емітентів державна реєстрація юридичної особи яких припинена у зв'язку з виз нанням її банкрутом, є таким, щ о суперечить вказаним нормам Цивільного Кодексу України та не може бути спрямоване на реальне настання правових н аслідків.

З пояснень представника по зивача, які узгоджуються з ма теріалами справи, судом вста новлено, що при вчиненні прав очину з придбання акцій ВАТ « Мало-Будіщанський ЗБМ» ТДВ « МСК» не здійснило будь-яких р озумно достатніх дій щодо з' ясування інвестиційної прив абливості цих акцій, стану ем ітента, розміру наявних у ньо го активів. Зважаючи на витра ти, понесені у зв' язку з прид банням акцій ВАТ «Мало-Будіщ анський ЗБМ» та ненадання по зивачем будь-яких доказів до тримання засад розумності та добросовісності у правовідн осинах з придбання акцій ВАТ «Мало-Будіщанський ЗБМ», суд погоджується з обґрунтовані стю висновку ДПІ про нікчемн ість даного правочину.

Таким чином, кошти у сумі 1 190 95 0,0 грн., отримані від продажу (ві дчуження) цінних паперів, емі тентом яких є ВАТ „Мало-Будіщ анський завод будівельних ма теріалів", підлягають виключ енню зі складу доходів окрем ого обліку (К2) та відповідно д о підпункту 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 , п.п. 7.2.3 п. 7.2 с т. 7 Закону України «Про оподат кування прибутку підприємст в» повинні включатися до скл аду валового доходу як доход и з інших джерел.

Відповідно до п. 1.32 Закону Ук раїни «Про оподаткування при бутку підприємств» "Господар ська діяльність - будь - яка ді яльність особи, направлена н а отримання доходу в грошові й, матеріальній або нематері альній формах, у разі коли без посередня участь такої особи в організації такої діяльно сті є регулярною, постійною т а суттєвою. Під безпосереднь ою участю слід розуміти зазн ачену діяльність особи через свої постійні представництв а, філіали, відділення, інші ві докремлені підрозділи, а так ож через довірену особу, аген та або будь-яку іншу особу, яка діє від імені та на користь пе ршої особи."

У зв'язку з тим, що емітенту В АТ „Мало-Будіщанський завод будівельних матеріалів" (код за ЄДРПОУ 05496201) 15.11.2006 проведено де ржавну реєстрацію припиненн я юридичної особи у зв'язку з в изнанням її банкрутом, його а кції не можуть бути використ ані у господарській діяльнос ті з метою подальшого продаж у та отримання прибутків.

Таким чином, вказані акції н е відповідають визначенню ці нних паперів, згідно п. 1.4 ст. 1 За кону України «Про оподаткува ння прибутку підприємств» та ст.1 Закону України № 3480 -IV "Про ці нні папери і фондовий ринок" у зв' язку з чим сума одержани х коштів позивачем по справі у розмірі 1190950,00 грн. підлягають включенню до складу валових доходів як доходи з інших дже рел у 1 кварталі 2010 року, а грошо ві кошти, що сплачені за придб ані акції, у розмірі 1192950,00 грн. не можуть бути враховані у скла ді витрат (фінансових резуль татів від операцій з акціями ) у відповідності з п.п. 7.6.3. п.7.6. ст . 7 Закону України «Про оподатк ування прибутку підприємств ».

Перевіркою правильності в изначення валового доходу вс тановлено, що в порушення п.п. 4.1.6 п.4.1 ст.4, п.п. 7.2.3. п. 7.2. ст. 7 Закону Ук раїни «Про оподаткування при бутку підприємств» Товарист во з додатковою відповідальн істю «МСК» у звітному податк овому періоді -1 квартал 2010 року не включено до складу інших д оходів від діяльності іншої, ніж страхова, суму в розмірі 1 190950 грн., що надійшла на рахунок ТДВ „МСК" в результаті продаж у (відчуження) акцій, що не від повідають вимогам, установле ним законодавством про цінні папери, в результаті чого зан ижено суму валового доходу т а скоригованого валового дох оду від діяльності іншої, ніж страхова на суму 1190950,00грн.

Суд зазначає, що посилання п озивача на наявність рішення господарського суду Харківс ької області від 23.06.2010 року по с праві № 47/179-10, яким визнані недій сними договори укладені між Товариством з додатковою від повідальністю «Міжнародна с трахова компанія» та ТОВ «Пе рша Фондова Брокерська Компа нія» від 20.01.10 року та 22.01.2010 року, як на підставу протиправності податкових повідомлень-ріше нь, винесених ДПІ за результа тами перевірки позивача по с праві є необґрунтованим, оск ільки рішення суду винесене після проведення перевірки п латника податків (акт від 10.06.2010 року), тому не могло бути предм етом дослідження та вивчення під час проведення перевірк и.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Суд зазначає, що доводи пози вача не спростовують виснов ків ДПІ у Київському районі м . Харкова. Доказів на підтверд ження своєї правової позиції суду не надано.

На підставі вищенаведеног о суд дійшов висновку, що позо вні вимоги Товариства з дода тковою відповідальністю "Між народна страхова компанія" д о Державної податкової інспе кції у Київському районі м. Х аркова про визнання протипра вним та скасування повідомле нь - рішень № 0000352200/0 від 22.06.2010, № 0000352200/1 в ід 12.07.2010 р. та № 0000352200/2 від 03.08.10 р. задов оленню не підлягають.

Розподіл судових витрат по даній адміністративній спра ві належить здійснити відпов ідно до ч.2 ст.94 КАС України.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 8-14, 51, 71, 94, 158, 159,160- 163, 167, 181, 185, 186, 254 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Відмовити у задоволе нні адміністративного позов у Товариство з додатковою ві дповідальністю "Міжнародна с трахова компанія" до Державн ої податкової інспекції у Ки ївському районі м. Харкова пр о визнання протиправним та с касування повідомлень - ріше нь № 0000352200/0 від 22.06.2010, № 0000352200/1 від 12.07.2010 р . та № 0000352200/2 від 03.08.10 р.

2.Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення протягом десяти днів з д ня її проголошення, у разі зас тосування судом частини трет ьої статті 160 цього Кодексу, а т акож прийняття постанови у п исьмовому провадженні апеля ційна скарга подається протя гом десяти днів з дня отриман ня копії постанови.

3.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про ваджені або набрання законно ї сили рішенням за наслідкам и апеляційного провадження.

Повний текст постанови виг отовлений 01.11.2010 року.

< Сума задоволення > < Текст >

Суддя Старосєльцева О. В.