Ухвала

від 19.07.2024 по справі 738/1629/24

МЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 738/1629/24

№ провадження 1-кс/738/265/2024

УХВАЛА

про арешт майна

19 липня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №12024270360000253, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується слідчим суддею.

До слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №12024270360000253, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 17 липня 2024 року близько 14.10 год ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Чернігівський шлях в м. Мена з центра міста в напрямку м. Чернігова, біля господарства №30, при виконанні маневру повороту ліворуч не надав перевагу в русі мотоциклу моделі «KOVI», марки «300-ST», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, ЗЧМТ, СГМ, відкритий перелом кісток лівого передпліччя, закритий перелом правого передпліччя, забійні рани правого плеча, забійна рана передньої черевної стінки.

Про даний факт 17 липня 2024 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно порядковий номер №12024270360000253 та визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

17липня 2024року підчас проведення оглядумісця дорожньо-транспортноїпригоди виявленота вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 , мотоцикл моделі «KOVI», марки «300-ST», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 . Вказані транспортні засоби визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та поміщені до спеціалізованого майданчику відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, розташованого по вул. Героїв АТО, 8 в м. Мена.

Слідчий, посилаючись на положення ст.170 КПК України, вказує на те, що вилучені транспортні засоби є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та були знаряддям кримінально-протиправних дій, а тому з метою забезпечення їх збереження, просить накласти арешт на вищевказані транспортні засоби із забороною ними розпоряджатись, користуватись та відчужувати, та залишити їх для подальшого зберігання на спеціалізованому майданчику відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Виклад позиції учасників судового провадження.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились.

Слідчий надав суду заяву, в якій підтримує подане клопотання, просить розглянути без його участі.

Власники майна, щодо якого вирішується питання про арешт ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення клопотання слідчого не заперечують.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Встановлені слідчим суддею обставини.

З Витягу з ЄРДР вбачається, що 17 липня 2024 року слідчим відділенням ВП №1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024270360000253, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: «17 липня 2024 року близько 14.10 год ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Чернігівський шлях в м. Мена з центра міста в напрямку м. Чернігова, біля господарства №30, при виконанні маневру повороту ліворуч не надав перевагу в русі мотоциклу моделі «KOVI», марки «300-ST», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, ЗЧМТ, СГМ, відкритий перелом кісток лівого передпліччя, закритий перелом правого передпліччя, забійні рани правого плеча, забійна рана передньої черевної стінки».

У Протоколіогляду місцядорожньо-транспортноїпригоди зафіксовано місцеДТП,локалізація пошкодженьна транспортнихзасобах, змісця пригодивилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл моделі «KOVI», марки «300-ST», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які доставлені до спеціалізованого майданчику відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області (а.с.10-12).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , є ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 власником мотоцикла моделі «KOVI», марки «300-ST», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 , є ОСОБА_5 .

Постановою про визнання речовими доказами та передача їх на зберігання від 17 липня 2024 року автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 та мотоцикл моделі «KOVI», марки «300-ST», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 визнано речовим доказом та передано на зберігання до спеціалізованого майданчику ВП №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За приписами п.1 ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Надані матеріали кримінального провадження свідчать, що вилучені 17 липня 2024 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та мотоцикл, відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто вилучене майно має ознаки речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому на цьому етапі кримінального провадження, з метою його належного забезпечення збереження, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна як арешт такого майна, шляхом заборони власникам та іншим особам користуватися та розпоряджатися ним, а також відчужувати його.

Окрім цього, у даному кримінальному провадженні, вилучені під час огляду місця події транспортні засоби можуть бути об`єктом експертних досліджень, що також обґрунтовує необхідність накладення арешту на це майно.

Керуючись статтями 98, 131-132, 170-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №12024270360000253, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки « VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , та на мотоцикл моделі «KOVI», марки «300-ST», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_5 , які були виявлені та вилучені 17 липня 2024 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

Автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , та на мотоцикл моделі «KOVI», марки «300-ST», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_5 , залишити для подальшого зберігання на спеціалізованому майданчику відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1