ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
16.07.2024 м. ДніпроСправа № 904/1670/24
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сентайм груп", м. Запоріжжя
до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область
про стягнення суми основного боргу у розмірі 2 166 136,17 грн., 3% річних у розмірі 70177,52 грн., інфляційної складової у розмірі 70 228 грн.
Суддя Ніколенко М.О.
Представники:
Від позивача: Зелений С.М. (в залі суду) - ордер серія АН № 1427671 від 28.05.2024, т. 1, а.с. 101
Від відповідача: Кулик С.А. (в залі суду) - довіреність від 18.06.2024
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сентайм груп" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про стягнення суми основного боргу у розмірі 2 166 136,17 грн., 3% річних у розмірі 70 177,52 грн., інфляційної складової у розмірі 70 228 грн.
Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 260-2 від 30.05.2023 зі сплати вартості поставленого товару.
Ухвалою суду від 22.04.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сентайм груп" № б/н від 05.04.2024 залишено без руху.
Ухвалою суду від 03.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 29.05.2024.
Ухвалою суду від 29.05.2024 відкладено підготовче засідання на 17.06.2024.
Ухвалою суду від 17.06.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 09.07.2024.
Ухвалою суду від 09.07.2024 відкладено підготовче засідання 16.07.2024.
Представники сторін у судове засідання з`явились, надали пояснення у справі, відповіли на поставлені питання.
До початку судового засідання на адресу суду надійшли клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сентайм груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуел Трейд" про заміну позивача у справі № 904/1670/24 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сентайм груп" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фуел Трейд".
Так, 04.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сентайм груп" (надалі - первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фуел Трейд" (надалі - новий кредитор) був укладений договір відступлення права вимоги (надалі - договір).
Відповідно до п. 1.1 договору, цей договір направлено на регламентацію цивільних правовідносин, що виникли з приводу заміни у зобов`язанні, визначеному в пункті 1.2 цього договору, первісного кредитора на нового кредитора (відступлення права вимоги) в порядку та на умовах, визначених даним договором та законодавством України.
У п. 1.2 договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 04.07.2024) визначено, що під "зобов`язанням" розуміється відповідна частина зобов`язання боржника, що випливає з договору поставки № 260-2 від 30.05.2023 (надалі - основний договір), укладеного між Боржником та Первісним кредитором, з усіма додатковими угодами, додатками та видатковими накладними до нього, щодо сплати (погашення) залишку грошового зобов`язання в розмірі 2 166 136,17 грн.
Пунктом 1.3 договору встановлено, що за цим договором первісний кредитор відступає на користь нового кредитора права вимоги первісного кредитора до боржника у зобов`язанні (надалі - права), а новий кредитор приймає права.
При цьому, за змістом договору відступлення права вимоги, боржником за цим договором є Акціонерне товариство "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія".
Пунктом 1.5 договору передбачено, що моментом відступлення первісним кредитором прав на користь нового кредитора та виникнення у нового кредитора прав до боржника є дата підписання сторонами цього договору.
Боржник листом від 04.07.2024 № 112/944-1 надав свою згоду на укладення договору відступлення права вимоги між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сентайм груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фуел Трейд" щодо передачі прав та обов`язків за договором поставки № 260-2 від 30.05.2023.
За таких обставин, 04.07.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуел Трейд" перейшли усі права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Сентайм груп" за договором поставки № 260-2 від 30.05.2023.
Згідно з частиною 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
За таких обставин, слід замінити позивача у справі № 904/1670/24 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сентайм груп" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фуел Трейд".
В підготовчому засіданні судом остаточно не визначено обставини справи, які підлягають встановленню; не зібрані необхідні докази; не визначено порядок розгляду справи; не вчинено інші дії спрямовані на забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Без з`ясування цих обставин вирішення спору є неможливим.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 52, 121, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Замінити позивача у справі № 904/1670/24 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сентайм груп" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фуел Трейд" (місцезнаходження: вул. Верхня, буд. 3Е, м. Запоріжжя, 69032; ідентифікаційний код: 44351311).
2.Відкласти підготовче засідання на 22.07.2024 о 14:50 год.
3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
4.Учасникам справи виконати вимоги попередньої ухвали суду.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
5.Повідомити сторін про наявність у суду технічної можливості проводити розгляд справ в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. У випадку подання представником учасника справи до суду відповідного клопотання, під`єднання такого учасника справи у підсистемі відеоконференцзв`язку "ЄСІТС" буде здійснюватись секретарем судового засідання автоматично безпосередньо перед судовим засіданням без винесення судом ухвали, постановленої окремим документом.
Ухвала набирає законної сили 16.07.2024 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складений та підписаний 22.07.2024.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя М.О. Ніколенко
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 16.07.2024 |
Оприлюднено | 24.07.2024 |
Номер документу | 120509575 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ніколенко Михайло Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ніколенко Михайло Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ніколенко Михайло Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ніколенко Михайло Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні