Ухвала

від 15.07.2024 по справі 910/21953/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.07.2024Справа № 910/21953/21

За заявою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби (04116, м. Київ, вул. Шолуденка , 33/19 , код ЄДРПОУ ВП: 44116011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Імпульс" (ідентифікаційний код 41835159)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін :

Від заявника Іващенко Д.А. - представник

Від боржника не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 відкрито провадження у справі № 910/21953/21, введено процедуру розпорядження майном та розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Завору О.І.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/21953/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Імпульс" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого Господарського суду України 02.06.2022 за № 68758.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС визнано кредитором на загальну суму 12 102 777,47 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 10.11.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Імпульс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Козаренка Є.В., розгляд справи призначено на 14.11.2023 та зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Козаренка Є.В. подати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Імпульс" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 21.11.2022 за № 69550.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 розгляд справи відкладено на 16.01.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 розгляд справи відкладено на 13.02.2024.

Судове засідання 13.02.2024 не відбулось

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/21953/21 передано судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2024 прийнято справу №910/21953/21 до свого провадження та призначено розгляд справи на 20.05.2024.

10.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби на дії та бездіяльність ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Козаренка Є.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 розгляд справи відкладено на 15.07.2024.

08.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання заявника про звернення до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Імпульс".

У судовому засіданні 15.07.2024 представник заявника підтримав подане клопотання про звернення до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Імпульс".

Представник боржника у судове засідання не з`явився, про причини неявки сд не повідомив.

Як вбачається з матеріалів справи, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство визначено арбітражного керуючого Дрозд Валерію Романівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 13.10.2023 № 2098) для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Імпульс".

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.08.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.

3. Зобов`язати арбітражного керуючого визначеного автоматизованою системою розподілу арбітражних керуючих у справі про банкрутство Дрозд Валерію Романівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 13.10.2023 № 2098) подати до суду у строк до 19.08.2024 заяву про участь у справі про банкрутство для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Імпульс".

4. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та Дрозд В.Р. ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набрала законної сили 15.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк