Ухвала

від 16.07.2024 по справі 910/17758/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.07.2024Справа № 910/17758/18За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтакт"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гобарт"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ.ЕР.АЙ"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології"

третя особа 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2. Приватне акціонерне товариство "Авто КРАЗ"

3. Приватне акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат"

4. Міністерство оборони України

про стягнення 103 759 720,42 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гобарт", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ.ЕР.АЙ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" про звернення стягнення на предмети застави у розмірі 103 759 720,42 грн.

Ухвалою суду від 10.10.2018 відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.05.2019 прийнято справу до провадження судді І.І. Борисенко, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Підготовчі засідання неодноразово відкладались.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2024 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 27.06.2024.

20.06.2024 в підсистему "Електронний суд" від представника Міністерства оборони України надійшли заперечення на клопотання позивача про витребування доказів від 10.06.2024.

27.06.2024 в підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення на заперечення Міністерства оборони України від 20.06.2024 на клопотання про витребування доказів.

Також 27.06.2024, від представника позивача в підсистему "Електронний суд" надійшли клопотання про витребування доказів та клопотання про залучення до участі у справі №910/17758/18 третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 16.07.2024.

16.07.2024 в підготовче засідання з`явився представник позивача та третьої особи від Міністерства оборони України.

В підготовчому засіданні представником Міністерства оборони України подане клопотання про долучення доказів поважності відсутності представника в підготовчому засіданні 27.06.2024.

Судом задоволено клопотання представника Міністерства оборони України та долучено до матеріалів справи докази поважності відсутності представника Міністерства оборони України в підготовчому засіданні 27.06.2024, а саме: Копію виписки №15613 від 15.07.2024, Копію направлення до КМКЛ №8 від 02.07.2024, Копію довідки №1560 від 28.06.2024 та Копію направлення №1560 від 28.06.2024.

Крім того, судом в підготовчому засіданні було розглянуто клопотання позивача про залучення до участі у справі №910/17758/18 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Основа-Цінні папери», Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», Військову частину НОМЕР_1 .

Представник позивача подане клопотання підтримав.

Представник Міністерства оборони України проти задоволення клопотання позивача - заперечив.

Подане клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що згідно виписки про операції з цінними паперами за 07.11.2022, отриманої 05.04.2023 від колишньої депозитарної установи ТОВ «Основа-ЦП», у якій зберігалися 27 847 простих бездокументарних іменних акцій, емітованих АТ «Мотор Січ», ідентифікаційний код 14307794, на загальну номінальну вартість 3 759 345,00грн., вартістю 41 348 344,00грн. (сорок один мільйон триста сорок вісім тисяч триста сорок чотири гривні 00 копійок), власником яких до 07.11.2022 у кількості 27 847 був ТОВ «Гобарт», і які є предметом даної справи, відповідно до п. 2, 3 рішення НКЦПФР № 1320 від 06.11.2022 безумовні операції щодо переказу простих бездокументарних іменних акцій, емітованих АТ «Мотор Січ», у кількості 27 847 штук здійснено на рахунок у цінних паперах депозитарної установи АТ «Укрексімбанк», в якій відкрито рахунок на ім`я Держави, керуючим рахунком за яким є Міністерство оборони України.

У зв`язку з відсутністю відповіді від Міністерства оборони України на запит № 150 від 07.03.2023, позивачем було заявлено клопотання № 212 від 07.04.2023 про витребування доказів.

Відповідно до відповіді Міністерства оборони України № 1787/1135 від 08.05.2023, Міністерство оборони України підтвердило, що «є керуючим рахунком у цінних паперах, відкритих на ім`я Держави, на якому обліковуються 2 077 990 простих іменних акцій, емітованих» АТ «Мотор Січ».

Також було підтверджено, що депозитарною установою є АТ «Укрексімбанк».

Крім того, представником Міністерства оборони України надані пояснення про те, що акт без номера та без дати «про примусове відчуження або вилучення майна», а саме, 100% кількості - 2 077 990 простих бездокументарних іменних акцій емітованих АТ «Мотор Січ», ідентифікаційний код 14307794, підписаний одним з членів комісії 06.11.2022, згідно відповіді Міністерства оборони України № 345дск від 25.07.2023, до якої був доданий акт, був підписаний посадовою особою військової частини НОМЕР_1 на підставі наказу військової частини № 243, який до пояснень третьої особи та до відповіді № 345дск від 25.07.2023 не доданий.

Постановою КМУ № 998 від 31.10.2012 передбачено, що акт про примусове відчуження або вилучення майна має бути направлено власнику майна («Примірник цього акта (серія № та документ, що містить висновок про вартість майна, вручено під розписку колишньому власнику майна (або його законному представникові)» - останній абзац акту - додаток до постанови), що невиконано.

А отже, у справі № 910/17758/18 має бути встановлений причино-наслідковий зв`язок, за яким акт(и) про примусове відчуження простих бездокументарних іменних акцій ПАТ «Мотор Січ» у кількості 22 867 штук, що належали ТОВ «Ді.Ер.Ай.», у кількості 27 847 штук, що належали ТОВ «Гобарт», від імені держави підписано не представником Міністерства оборони України, що є уповноваженою особою, а посадовою особою військової частини НОМЕР_1 , який, за аналогією у справі № 910/923/23 уповноважений відповідним наказом командувачем Сил логістики Збройних Сил України та наказу Верховного Головнокомандувача Збройних Сил України від 06.11.2022 №14т/ВГК "Про рішення Ставки Верховного Головнокомандувача від 05.11.2022".

Таким чином, документи, в тому числі, правовстановлюючі документи, на підставі яких здійснено відчуження у власників - відповідачів у справі предмету позову, а саме: прості бездокументарні іменні акції ПАТ "Мотор Січ" у кількості 22 867 штук, що належали ТОВ "Ді.Ер.Ай.", у кількості 27 847 штук, що належали ТОВ "Гобарт", мають знаходитися у депозитарних установах - Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-Цінні папери", Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", а також у Військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

З аналізу зазначених законодавчих норм вбачається, що підставою для залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Отже, враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги приписи ст.ст. 50, 51 ГПК України, для встановлення фактичних обставин справи та виходячи з предмету та підстав позову, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Основа-Цінні папери», Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» та Військову частину НОМЕР_1 , як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-Цінні папери», Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» та Військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 50, 177, 181-183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтакт" про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-Цінні папери», Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» та Військової частини НОМЕР_1 , як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - задовольнити.

1.1. Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Основа-Цінні папери» (адреса: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, будинок 4/6, корпус А, офіс 309, код ЄДРПОУ 37044551);

- Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, код ЄДРПОУ 00032112);

- Військову частину НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

2. Встановити Позивачу 5 днів з дня отримання ухвали направити на адресу третім особам позовну заяву з додатками та надати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

2.1 Встановити Третім особам строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали для подання пояснень щодо предмета спору; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

2.2 Встановити Позивачу та Відповідачам строк у 5 днів з дня отримання пояснень від третіх осіб надати суду та третім особам заперечення та пояснення, у разі їх наявності.

3. Відкласти підготовче засідання по справі №910/17758/18 на 03.09.2024 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

4. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Борисенко І.І.