Ухвала

від 19.07.2024 по справі 910/8136/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про скасування судового наказу

м. Київ

19.07.2024Справа №910/8136/24

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія" (02098, м. Київ, проспект Тичини, буд. 2; ідентифікаційний код 32379213)

про скасування судового наказу №910/8136/24 від 02.07.2024, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтфатер Київ" (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 72; ідентифікаційний код 25280118),

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтфатер Київ" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія" про стягнення боргу у розмірі 4 779,84 грн з оплати наданих у вересні 2022 року згідно Договору №ОН-04/11/2140 на вивезення твердих побутових відходів від 25.02.2011 послуг з вивезення 26 контейнерів відходів.

02.07.2024 Господарський суд міста Києва видав судовий наказ №910/8136/24 про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтфатер Київ" боргу у розмірі 4 779,84 грн та судового збору у розмірі 302,80 грн.

За приписами частин 1 та 2 статті 156 Господарського процесуального кодексу України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу (ч. 4 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України).

Станом на дату видачі судом судового наказу №910/8136/24 від 02.07.2024 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія" не мало електронного кабінету у системі "Електронний суд" (дата реєстрації 14.07.2024), у зв`язку з чим судовий наказ було направлено боржнику засобами поштового зв`язку.

Судовий наказ №910/8136/24 від 02.07.2024 направлявся Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Надія" рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці відповідного наказу, на адресу його місця реєстрації, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 02098, м. Київ, проспект Тичини, буд. 2.

Однак поштове відправлення №0600275466295 не було вручене боржнику та повернулося відправнику 16.07.2024 із зазначенням причини невручення - адресат відсутній за вказаною адресою, що підтверджується довідкою відділення поштового зв`язку від 12.07.2024 на конверті.

Пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже судовий наказ №910/8136/24 від 02.07.2024 є таким, що вручений боржнику 12.07.2024.

Крім того судовий наказ №910/8136/24 від 02.07.2024 направлявся боржнику засобами електронного зв`язку на електронну пошту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія", вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: osbbnadija@ukr.net.

Відповідно до повідомлення про доставку електронного листа судовий наказ №910/8136/24 від 02.07.2024 доставлено до електронної скриньки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія" 03.07.2024.

18.07.2024 через систему "Електронний суд" від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія" надійшла заява про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/8136/24 від 02.07.2024.

Розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія" про скасування судового наказу, суд прийшов до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

В своїй заяві Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія" зазначає, що вимоги стягувача не є безспірними, а отже наявні підстави для скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/8136/24 від 02.07.2024.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Отже, враховуючи дату вручення копії судового наказу - 12.07.2024 та дату звернення боржника до Господарського суду міста Києва з заявою про його скасування - 18.07.2024, суд приходить до висновку, що вказана заява подана боржником в межах визначеного частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України строку.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія" про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, та судом встановлено, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу, суд керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/8136/24 від 02.07.2024, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтфатер Київ".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/8136/24від 02.07.2024, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтфатер Київ".

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альтфатер Київ", що останнє не позбавлене права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Бойко