Рішення

від 22.07.2024 по справі 910/5477/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2024Справа № 910/5477/24

За позовом Комунального підприємства "Фармація" м. Києва

до Товариства з додатковою відповідальністю "СТ "Мегаполіс" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 78968,04 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у травні 2024 року Комунальне підприємство "Фармація" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 9 червня 2022 р. між ним та відповідачем укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО) № 00000740/0202/007000, згідно з яким відповідач застрахував належний йому автомобіль "Toyota Camry", д.н. НОМЕР_1 .

5 квітня 2023 р. о 7:30 год. по вулиці Жилянській, 99 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Toyota Camry", д.н. НОМЕР_1 , який належить йому, та "Volkswagen Amarok", д.н. НОМЕР_2 , який належить Центру забезпечення службової діяльності МО та ГШ ЗСУ.

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Toyota Camry", д.н. НОМЕР_1 , розмір шкоди склав 283199,90 грн., частину якої у розмірі 209237,12 грн. відповідач відшкодував.

Посилаючись на те, що залишок належної йому суми страхового відшкодування відповідач безпідставно не виплатив, позивач на підставі ст. 979 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про страхування" просив задовольнити позов та стягнути з відповідача на свою користь 73962,78 грн. боргу, 2779,74 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1190,08 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1035,44 грн. пені, а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 9 червня 2022 р. між позивачем та відповідачем укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО) № 00000740/0202/007000, згідно з яким відповідач застрахував належний позивачу автомобіль "Toyota Camry", д.н. НОМЕР_1 .

Згідно п.п. 9., 20.2.1., 20.4.4. договору загальна страхова сума становить 1091937 грн., франшиза 0%, без врахування зносу при виплаті страхового відшкодування.

Страхувальник зобов`язаний своєчасно вносити страхові платежі у розмірах та порядку визначених договором.

Страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування у передбачений розділом 23 договору строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення виплати страхового відшкодування.

Вказані обставини підтверджуються наявною у справі копією вищевказаного договору.

5 квітня 2023 р. о 7:30 год. по вулиці Жилянській, 99 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Toyota Camry", д.н. НОМЕР_1 , який належить позивачу та "Volkswagen Amarok", д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , що належить Центру забезпечення службової діяльності МО та ГШ ЗСУ.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 032727 від 5 квітня 2023 р.

Винним у вчиненні вищевказаної ДТП є ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2023 р. у справі № 761/12485/23.

Унаслідок зіткнення пошкоджено автомобіль "Toyota Camry", д.н. НОМЕР_1 , та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 283199,90 грн., який визначено на підставі актів наданих послуг №№ 2024002552, 2024003495 від 26 березня 2024 р., складених Товариством з обмеженою відповідальністю "Автосаміт на Столичному".

Згідно п. 22.2.1. договору для підтвердження факту настання страхового випадку та подальшої виплати страхового відшкодування страхувальник надає страховику протокол про адміністративне правопорушення, повідомлення про ДТП встановленого зразка, довідку про учасників ДТП, копію схеми, протоколу огляду місяця події та пояснень учасників ДТП, постанову суду стосовно винуватця ДТП, інші документи на вимогу страховика.

5 квітня 2023 р. позивач звернувся до відповідача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування додавши до заяви пакет документів, 22 серпня 2023 р. надіслав на адресу відповідача додатковий пакет документів.

Це підтверджуються наявними у матеріалах справи заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, листами позивача.

Відповідно до умов п.п. 23.13.1. договору страховик протягом 5-ти робочих днів з моменту отримання всіх документів, підтверджуючих факт, причини, обставини, наслідки події, що має ознаки страхового випадку та визначення розміру збитків складає страховий акт із зазначенням розміру страхового відшкодування та здійснює виплату страхового відшкодування протягом 10-ти робочих днів з дня прийняття рішення про виплату страхового відшкодування.

Згідно ст. 25 Закону України "Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводяться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта, що складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, визначеній страховиком.

Відповідач як страховик сплатив Товариству з обмеженою відповідальністю "Автосаміт на Столичному" частину вартості ремонту пошкодженого автомобіля "Toyota Camry", д.н. НОМЕР_1 у розмірі 209237,12 грн.

Доказів належної сплати суми (вартості ремонту пошкодженого автомобіля) суду не надано.

З пояснень позивача, викладених у позовній заяві, наявної у матеріалах справи платіжної інструкції № 10624 від 26 березня 2024 р. слідує, що у зв`язку із необхідністю використання пошкодженого службового транспортного засобу автомобіля "Toyota Camry" позивачем було самостійно здійснено доплату Товариству з обмеженою відповідальністю "Автосаміт на Столичному" вартості ремонту автомобіля у розмірі 73962,78 грн.

Доказів відшкодування відповідачем позивачу усієї належної суми страхового відшкодування суду не надано.

Згідно п. 26.2 договору страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення виплати страхового відшкодування шляхом сплати страхувальнику пені в розмірі 0,01% від суми несвоєчасно виплаченого страхового відшкодування за кожний робочий день прострочення здійснення страхового відшкодування, але не більше, ніж подвійна облікова ставка НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 25 Закону, ст. 979 ЦК України підлягає стягненню 73962,78 грн. шкоди, 2779,74 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1190,08 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1035,44 грн. пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України

В И Р І Ш И В :

позов Комунального підприємства "Фармація" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "СТ "Мегаполіс" (01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, 1/22, приміщення 8, код 34348559) на користь Комунального підприємства "Фармація" (01030, м. Київ, вул. Івана Франка, 38-Б, код 05415852) 73962,78 грн. шкоди, 2779,74 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1190,08 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1035,44 грн. пені, 3028 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар