Ухвала

від 22.07.2024 по справі 541/2561/24

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/2561/24

Провадження № 1-кс/541/725/2024

У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2024 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №12023170550001470 від 28.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170550001470 від 28.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.12.2023 до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), про те, що в ході проведення контрольних заходів Великобагачанського лісництва Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Слобожанського лісового офісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо дотримання вимог ведення лісового та мисливського господарства, було викрито факти пересортниці деревини, незаконного порубу та недостовірних даних в лісорубних квитках. Загальна сума збитків спричинена філії оцінена в 152 077 грн. 87 коп.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженню до філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 93 КПК України, було направлено запит з метою отримати інформації, на що від філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 03.06.2024 надійшло повідомлення запит не відповідає вимогам КПК України.

Під час розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі з правом вилучення завірених належним чином копій вищевказаних документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання старший слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути за її відсутності.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся.

Ознайомившись з матеріалами клопотання , слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1ст.131 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального клопотання вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого .

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст.131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області із числа слідчої групи у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- список осіб (із зазначенням повних даних, посад та контактних телефонів), які здійснювали вирубку / випил деревини на території Великобагачанського лісництва в кварталах: 38 виділ 10.4, 33 виділ 6, 16 виділ 19.1, 25 виділ 14, 32 виділ 4.1 до факту виявлення недоліків відповідно акту проведення контрольного заходу філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Слобожанського лісового офісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 15.11.2023, а саме 07.08.2023 та в період часу з 18.10.2023 по 15.11.2023;

- завірені належним чином копії посадових обов`язків та наказів про призначення на посаду майстра лісу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , майстра лісу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , майстра лісу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 та майстра лісу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 ;

- завірені належним чином копії лісорубних квитків: серії ПО ЛРК

№ 006956 від 18.10.2023; серії ПО ЛРК № 006956 від 18.10.2023; серії ПО ЛРК № 006852 від 07.08.2023, а також лісорубні квитки на підставі яких здійснювалась вирубка деревини на території Великобагачанського лісництва в кварталах 25 виділ 14 та 32 виділ 4.1;

- завірену належним чином копію «Книги обліку лісопорушень» на території Великобагачанського лісництва за 2023 рік;

- перелік транспортних засобі, які здійснювали вивіз випиляної деревини з території Великобагачанського лісництва з кварталів: 38 виділ 10.4, 33 виділ 6, 16 виділ 19.1, 25 виділ 14, 32 виділ 4.1, завірені належним чином копії товарно-транспортних накладних на транспортні засоби, які здійснювали перевезення вказаної деревини, а також завірені належним чином копії маршрутних листів на вказані автомобілі, а саме 07.08.2023 та в період часу з 18.10.2023 по 15.11.2023.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності дост. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Копію ухвали направити слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1