Ухвала

від 16.07.2024 по справі 913/936/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 липня 2024 року м. Харків Справа № 913/936/21

Провадження №5б/913/936/21

За заявою ініціюючого кредитора Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Троїцьк-Молоко» (вул. Чкалова, буд. 22, смт Троїцьке Луганської області, 92100)

про банкрутство

Суддя Вінніков С.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Чуєва М.С.

У засіданні брали участь:

від ініціюючого кредитора: Снайко Г.О. адвокат за довіреністю від 25.01.2024 №19/4-02/156 (у режимі відеоконференції);

від ГУ ДПС у Луганській області: представник не прибув;

від боржника: представник не прибув;

арбітражний керуючий Бохан О.С.: не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» (далі АТ «Ощадбанк», ініціюючий кредитор) звернулось до Господарського суду Луганської області з заявою від 16.12.2021 №110.20-15/4864/80988/2021-12/вих про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Троїцьк-Молоко» (далі ТОВ «Троїцьк-Молоко», боржник).

В обґрунтування заяви ініціюючий кредитор зазначив наступне.

11.11.2010 між АТ «Ощадбанк» та Приватним акціонерним товариством «Троїцький маслоробний завод» (далі ПрАТ «Троїцький маслоробний завод») укладено договір кредитної лінії № 11, зі змінами та доповненнями за додатковими договорами.

Сторони погодили суму максимального ліміту кредитування у розмірі 1 500 000 грн 00 коп.

На виконання п.п.2.5.1 п.2.5 кредитного договору від 11.11.2010 №11 між АТ «Ощадбанк» та ТОВ «Троїцьк-Молоко» укладено іпотечний договір від 11.11.2010 №11/21, посвідчений приватним нотаріусом Троїцького районного нотаріального округу Толченовою О.В. та зареєстровано за реєстровим номером №1748 (далі договір забезпечення).

Рішенням Господарського суду Луганської області від 16.05.2013 у справі №913/855/13 за позовом ПАТ «Ощадбанк» до відповідача-1 ПрАТ «Троїцький маслоробний завод», відповідача-2 ТОВ «Троїцьк-Молоко» про звернення стягнення на нерухоме майно в рахунок погашення заборгованості у сумі 1 186 207 грн 42 коп., зокрема, позов задоволено та звернено стягнення на майно.

02.08.2013 Відділом державної виконавчої служби Троїцького районного управління юстиції відносно боржника винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №39218270 зі звернення стягнення на іпотечне майно.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 10.09.2013 у справі №913/1939/13 за позовом ПАТ «Ощадбанк» до відповідача-1 ПрАТ «Троїцький маслоробний завод», відповідача-2 ТОВ «Троїцьк-Молоко» про звернення стягнення на майно, зокрема, позов задоволено та звернено стягнення на майно.

24.10.2013 Відділом державної виконавчої служби Троїцького районного управління юстиції відносно боржника винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №40411845 зі звернення стягнення на іпотечне майно.

Примусове стягнення за рішеннями Господарського суду Луганської області здійснюється державною виконавчою службою в рамках зведеного виконавчого провадження №39429357.

Станом на 16.12.2021 рішення суду не виконані.

Зазначене стало підставою для звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ «Троїцьк-Молоко».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника ініціюючого кредитора, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 22.12.2021 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі АТ «Ощадбанк») про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Троїцьк-Молоко» (далі ТОВ «Троїцьк-Молоко»); призначено дату проведення підготовчого засідання суду на 04.01.2022.

Ухвалою від 11.01.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство №913/936/21 за заявою ініціюючого кредитора АТ «Ощадбанк» до боржника ТОВ «Троїцьк-Молоко»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бохана Олександра Сергійовича; попереднє засідання господарського суду призначено на 14.02.2022.

Оприлюднення на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ «Троїцьк-Молоко» здійснено 11.01.2022 №68033.

Постановою від 17.01.2024 припинено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ «Троїцьк-Молоко»; припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Бохана О.С.; визнано ТОВ «Троїцьк-Молоко» банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 18 січня 2025 року включно; призначено ліквідатором ТОВ «Троїцьк-Молоко» арбітражного керуючого Бохана О.С.

26.04.2024 через систему «Електронний суд» від АТ «Ощадбанк» надійшла заява від 26.04.2024, у якій заявник просить виправити описку, допущену у п.3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Луганської області від 02.04.2024 у справі №913/936/21, а саме зазначити та вважати вірним найменування ініціюючого кредитора у справі Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м, Київ, 01001, ідентифікаційний код 09304612) у відповідному відмінку; виправити помилку, допущену у наказі Господарського суду Луганської області від 02.04.2024 у справі №913/936/21, а саме зазначити та вважати вірним найменування ініціюючого кредитора у справі Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м, Київ, 01001, ідентифікаційний код 09304612) у відповідному відмінку.

Заява обґрунтована тим, що в ухвалі Господарського суду Луганської області від 02.04.2024 у справі №913/936/21 та в наказі від 02.04.2024 у справі №913/936/21 невірно зазначено найменування ініціюючого кредитора.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.04.2024 заява передана на розгляд судді Віннікову С.В.

Ухвалою від 30.04.2024 відкрито провадження за заявою АТ «Ощадбанк» від 26.04.2024 про виправлення описки в ухвалі суду від 02.04.2024 у справі №913/936/21 та помилки у наказі від 02.04.2024 №913/936/21; розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 14.05.2024.

16.04.2024 не погодившись з ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.04.2024, АТ «Ощадбанк» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з відповідною апеляційною скаргою на вказану ухвалу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.04.2024 витребувано у Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/936/21.

Листом від 06.05.2024 у справі №913/936/21 Господарським судом Луганської області матеріали справи направлені до Східного апеляційного господарського суду.

З огляду на викладене, судове засідання, призначене на 14.05.2024, не відбулось.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 апеляційну скаргу АТ «Ощадбанк» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Луганської області від 02.04.2024 у справі №913/936/21 залишено без змін.

26.06.2024 матеріали справи повернулися до Господарського суду Луганської області.

Ухвалою від 01.07.2024 розгляд заяви АТ «Ощадбанк» від 26.04.2024 про виправлення описки в ухвалі суду від 02.04.2024 у справі №913/936/21 та помилки у наказі від 02.04.2024 №913/936/21 призначений у судовому засіданні на 16.07.2024.

У судове засідання представники боржника, ГУ ДПС у Луганській області, арбітражний керуючий Бохан О.С. не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Представник ініціюючого кредитора брав участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

21.05.2024 через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Бохана О.С. надійшов відзив, яким він вимоги заяви відхилив, посилаючись на те, що у відповідності до Положення про філію Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк», затвердженого постановою правління АТ «Ощадбанк» від 29.06.2021 №420, філія Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» є відокремленим підрозділом АТ «Ощадбанк», що не має статусу юридичної особи і здійснює на території Луганської області від імені та в інтересах банку діяльність згідно з Законом України «Про банки і банківську діяльність» на підставі Положення та відповідно до Статут банку.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, код ЄДРПОУ 09304612 належить філії Луганському обласному управлінню АТ «Ощадбанк», тобто відокремленому підрозділу юридичної особи Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», та не має статусу юридичної особи.

Указав, що філія Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09304612 в силу положень ст.95 Цивільного кодексу України не є юридичною особою, а отже, не наділене господарською процесуальною дієздатністю, у зв`язку з чим не може виступати стороною у господарському процесі.

Також просив поновити строк для подання відзиву.

Розглядаючи вказаний відзив на заяву, суд виходить з наступного.

Ухвалою від 30.04.2024 зобов`язано арбітражного керуючого Бохана О.С. у строк до 10.05.2024 (включно) подати відзив на заяву.

Отже строк для подання відзиву сплинув 10.05.2024.

Відзив на заяву надійшов через систему «Електронний суд» 21.05.2024, тобто з пропуском встановлено судом строку для його подання.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Частиною 6 цієї статті встановлено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Тобто строки встановлені законом можуть бути поновлені, а встановлені судом продовжені.

З огляду на викладене, з метою дотримання процесуального права арбітражного керуючого Бохана О.С. на подання відзиву, суд вважає можливим за власною ініціативою продовжити арбітражному керуючому Бохану О.С. строк для подання відзиву по день його фактичного надходження до суду 21.05.2024.

Розглянувши заяву АТ «Ощадбанк» від 26.04.2024 про виправлення описки в ухвалі суду від 02.04.2024 у справі №913/936/21 та помилки у наказі від 02.04.2024 у справі №913/936/21, суд дійшов наступного.

Ухвалою від 02.04.2024 затверджено звіт арбітражного керуючого Бохана Олександра Сергійовича від 22.01.2024 за вих.№01-10/10 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном у справі №913/936/21 про банкрутство ТОВ «Троїцьк-Молоко» за період з 11.01.2022 по 17.01.2024 у сумі 184 940 грн 32 коп.; клопотання арбітражного керуючого Бохана О.С. від 08.03.2024 про сплату основної грошової винагороди розпорядника майна задоволено; стягнуто з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 00032129, в особі філії-Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93404, ідентифікаційний код ВП 09304612) на користь арбітражного керуючого Бохана Олександра Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 15.07.2013 №1428, адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Троїцьк-Молоко» (вул. Чкалова, буд. 22, смт Троїцьке Троїцького району Луганської області, 92100, ідентифікаційний код 30157330) у сумі 121 888 грн 47 коп.; стягнуто з Головного управління ДПС у Луганській області на користь арбітражного керуючого Бохана Олександра Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 15.07.2013 №1428, адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Троїцьк-Молоко» у сумі 4 551 грн 85 коп.

На виконання вказаної ухвали судом видані відповідні накази, зокрема про стягнення з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 00032129, в особі філії-Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93404, ідентифікаційний код ВП 09304612) на користь арбітражного керуючого Бохана Олександра Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 15.07.2013 №1428, адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Троїцьк-Молоко» (вул. Чкалова, буд. 22, смт Троїцьке Троїцького району Луганської області, 92100, ідентифікаційний код 30157330) у сумі 121 888 грн 47 коп.

Суд бере до уваги, що з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника звернувся ініціюючий кредитор Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк».

При цьому юридичною адресою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 00032129.

Згідно зі ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи вищевикладене, суд уважає обґрунтованою заяву АТ «Ощадбанк» від 26.04.2024 про виправлення описки в ухвалі суду від 02.04.2024 у справі №913/936/21, з огляду на що, допущена у п.3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Луганської області від 02.04.2024 у справі №913/936/21 описка в найменуванні ініціюючого кредитора, підлягає виправленню, не змінюючи при цьому змісту рішення.

Частинами 1, 3 ст.328 ГПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд бере до уваги, що наказ Господарського суду Луганської області від 02.04.2024 у справі №913/936/21 про стягнення з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 00032129, в особі філії-Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93404, ідентифікаційний код ВП 09304612) на користь арбітражного керуючого Бохана Олександра Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 15.07.2013 №1428, адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Троїцьк-Молоко» (вул. Чкалова, буд. 22, смт Троїцьке Троїцького району Луганської області, 92100, ідентифікаційний код 30157330) у сумі 121 888 грн 47 коп., видавався на виконання ухвали Господарського суду Луганської області від 02.04.2024 у справі №913/936/21, у резолютивній частині якої була допущена описка в найменуванні ініціюючого кредитора, а тому з огляду на заяву АТ «Ощадбанк» від 26.04.2024 про виправлення описки у наказі від 02.04.2024 у справі №913/936/21 указана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.119, 232 235, 243, 328 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. З ініціативи суду продовжити арбітражному керуючому Бохану Олександру Сергійовичу строк для подання відзиву на заяву АТ «Ощадбанк» від 26.04.2024 про виправлення описки в ухвалі суду від 02.04.2024 у справі №913/936/21 та помилки у наказі від 02.04.2024 у справі №913/936/21 по день його фактичного надходження до суду 21.05.2024.

2. Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» від 26.04.2024 про виправлення описки в ухвалі суду від 02.04.2024 у справі №913/936/21 та помилки у наказі від 02.04.2024 №913/936/21 задовольнити.

3. Виправити описку, допущену у п.3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Луганської області від 02.04.2024 у справі №913/936/21.

4. Вважати вірним у п.3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Луганської області від 02.04.2024 у справі №913/936/21 найменуванням ініціюючого кредитора Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м, Київ, 01001, ідентифікаційний код 09304612).

5. Виправити описку, допущену у наказі Господарського суду Луганської області від 02.04.2024 у справі №913/936/21.

6. Вважати вірним у наказі Господарського суду Луганської області від 02.04.2024 у справі №913/936/21 про стягнення з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 00032129, в особі філії-Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93404, ідентифікаційний код ВП 09304612) на користь арбітражного керуючого Бохана Олександра Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 15.07.2013 №1428, адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Троїцьк-Молоко» (вул. Чкалова, буд. 22, смт Троїцьке Троїцького району Луганської області, 92100, ідентифікаційний код 30157330) у сумі 121 888 грн 47 коп. найменуванням ініціюючого кредитора Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м, Київ, 01001, ідентифікаційний код 09304612) у відповідному відмінку.

7. Виконання наказу Господарського суду Луганської області від 02.04.2024 у справі №913/936/21 про стягнення з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 00032129, в особі філії-Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93404, ідентифікаційний код ВП 09304612) на користь арбітражного керуючого Бохана Олександра Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 15.07.2013 №1428, адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Троїцьк-Молоко» (вул. Чкалова, буд. 22, смт Троїцьке Троїцького району Луганської області, 92100, ідентифікаційний код 30157330) у сумі 121 888 грн 47 коп. здійснювати з урахуванням цієї ухвали.

Ухвала набрала законної сили з моменту її постановлення 16.07.2024 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 22.07.2024.

СуддяСергій ВІННІКОВ