Рішення

від 22.07.2024 по справі 914/1238/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2024 Справа № 914/1238/24

За позовом: 643 Управління начальника робіт, м.Житомир,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Макроекобуд», м.Львів,

про: стягнення 160000,00 грн.

Суддя І. КОЗАК

При секретарі Г.Гелеш

Без виклику представників сторін.

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява 643 Управління начальника робіт до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макроекобуд» про стягнення заборгованості 160000,00 грн за договором оренди майна.

Ухвалою суду від 14.05.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Правова позиція позивача.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору оренди баштового крана №6/23 від 15.04.2023 не сплатив вартості оренди баштового крана на загальну суму 160000,00 грн станом на 10.05.2024.

29.05.2024 позивач подав заяву про зменшення позовних вимог (вх.№2095/24), в якій повідомив, що відповідач оплатив 27.05.2024 64000,00 грн вартості орендних платежів за договором №6/23. Просив зменшити заявлені позовні вимоги та стягнути з відповідача 96000,00 грн за оренду баштового крана КБ-403А за договором №6/23 від 15.04.2023.

Керуючись ст.46 ГПК України суд приймає заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до 96000,00 грн та здійснює подальший розгляд справи з її урахуванням.

Попередній розрахунок судових витрат позивача:

· 3028,00 грн сплачений судовий збір.

Правова позиція відповідача.

Відповідач у відповіді на відзив (вх.№14325/24 від 29.05.2024) повідомив про часткову сплату суми боргу на 6400,00 грн. Просив відмовити у задоволенні позову, оскільки на час виконання договірних відносин виникли форс-мажорні обставини (введення та продовження воєнного стану на території України). Звернув увагу суду на те, що відповідач у кінцевому результаті сумлінно виконує свої зобов`язання та вже покрив частину боргу і не відмовляється від решти платежів.

Обставини справи.

Між позивачем та відповідачем 15.04.2023 укладено договір оренди оренди баштового крану КБ-403А №6/23.

Відповідно до розділу 1 договору оренди Орендодавець передав в тимчасове користування баштовий кран КБ-403А, рік випуску 1992, інвентарний №00130, заводський номер 1219 на будівництво за адресою вул. Сурина Гора (вул. Малікова) 8-А в м. Житомир (далі майно що орендується). Стан (якість) майна , що орендується, на момент передачі в оренду: в справному стані, придатний для виконання робіт.

Відповідно до п.2.1 розділу 2 мета оренди забезпечення виконання будівельно- монтажних робіт баштовим краном КБ-403А.

Відповідно до п. 3.3 розділу 3 передача Орендодавцем Орендарю в оренду та його повернення від Орендаря Орендодавцю, по закінченню терміну оренди, здійснюється відповідними фахівцями сторін за актом передачі.

Згідно з актом приймання- передачі по Договору №6/23 від 15 квітня 2023 року, Орендар прийняв, а Орендодавець передав механізм

- баштовий кран КБ-403А, рік випуску 1992, інвентарний №00130, заводський номер 1219

- ринкова вартість майна, переданого в оренду 641845 грн. (шістсот сорок одна тисяча вісімсот сорок п`ять гривень 00 копійок) з урахуванням ПДВ

Механізм передано повністю відповідно до умов Договору, момент передачі механізму зафіксований « 15» травня 2023 року.

Відповідно до п.4.2 розділу 4 мінімальний термін оренди 365 днів.

Відповідно до пункту 5.1 розділу 5 розмір орендних платежів складає за оренду баштового крану КБ_403А 32000,00 грн. (тридцять дві тисячі гривень 00 копійок) в т.ч. ПДВ - за 1 місяць.

Орендна плата сплачується Орендодавцю щомісячно не пізніше 5-го числа поточного місяця на підставі рахунку Орендодавця.

Відповідно до пункту 5.2 розділу 5 орендна плата не враховує вартість робіт по перевезенню баштового крана на об`єкт Орендаря та з об`єкту Орендаря на базу Орендодавця, вартість робіт з монтажу-демонтажу крана, вартість робіт та витрати по забезпеченню експлуатації баштового крану КБ-403А та підтримання його в робочому стані, робіт з технічного обслуговування.

Відповідно пункту 5.3 розділу 5 Орендар власними силами та за власний рахунок виконує роботи по перевезенню, монтажу демонтажу баштового карну, роботи з забезпечення експлуатації та технічного обслуговування баштового крану КБ-403А.

Відповідно до п.п. 14 пункту 6.2 Орендар зобов`язаний сплачувати на умовах передоплати орендну плату визначену в п.5.1. договору щомісячно, після надходження рахунку від Орендодавця, але не пізніше 5-го числа поточного місяця.

Станом на 10 травня 2024 року, з урахуванням прийнятих до сплати рахунків, затверджених актів наданих послуг з оренди за договором оренди баштового крану КБ-403А №6/23 від 15.04.2023 року за Товариством з обмеженою відповідальністю «МАКРОЕКОБУД» накопичена заборгованість перед 643 Управління начальника робіт в загальній сумі 160000,00 грн. (сто шістдесят тисяч гривень 00 копійок), в тому числі:

- грудень 2023 року оренда баштового крану КБ-403А 32000,00 грн.

- січень 2024 року оренда баштового крану КБ-403А 32000,00 грн.

- лютий 2024 року оренда баштового крану КБ-403А 32000,00 грн.

- березень 2024 року оренда баштового крану КБ-403А 32000,00 грн.

- квітень 2024 року оренда баштового крану КБ-403А- 32000,00 грн.

Після відкриття провадження у цій справі відповідач сплатив позивачу 64000,00 грн орендної плати за майно, що підтверджується платіжною інструкцією №220 від 27.05.2024.

Станом на дату винесення рішення відповідачем не подано доказів оплати 96000,00 боргу (160000,00 -64000,00).

Оцінка суду.

Згідно з приписами ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Між сторонами у справі виникли права і обов`язки на підставі укладеного договору оренди майна.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Аналогічного змісту норма закріплена в ст. 283 ГК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 ГК України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1-2, ч. 5 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення.

Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму.

Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п.п. 14 пункту 6.2 Орендар зобов`язаний сплачувати на умовах передоплати орендну плату визначену в п.5.1. договору щомісячно, після надходження рахунку від Орендодавця, але не пізніше 5-го числа поточного місяця.

Матеріалами справи підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем на суму 96000,00 грн, а тому заявлені позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Аргументи відповідача щодо форс-мажорних обставин (воєнного стану в Україні) як поважної причини невиконання своїх зобов`язань в частині вчасної оплати орендних платежів оцінюються судом критично.

Згідно з ч.1 ст.14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили). Порядок засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) встановлюється Регламентом , затвердженим рішенням Президії ТПП України.

Підставою для засвідчення форс-мажорних обставин є наявність однієї або більше форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), перелічених у ст. 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» в редакції від 02.09.2014 року, а також визначених сторонами за договором, контрактом, угодою, типовим договором, законодавчими, відомчими та/чи іншими нормативними актами, які вплинули на зобов`язання таким чином, що унеможливили його виконання у термін, передбачений відповідно договором, контрактом, угодою, типовим договором, законодавчими та/чи іншими нормативними актами.

Форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) засвідчуються за зверненням суб`єктів господарської діяльності та фізичних осіб по кожному окремому договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання яких стало неможливим через наявність зазначених обставин.

В даному випадку відповідач покликається на введення воєнного стану та його постійне прожовження, однак, відповідачу потрібно довести, як саме проявився форс-мажор під час виконання такого зобов`язання. Одного лише посилання на наявність форс-мажору є недостатнім.

Відповідна правова позиція наведена і в постанові Верховного Суду від 17 серпня 2022 року по справі № 922/854/21, від 29.06.2023 у справі № 922/999/22.

Крім того, існує порядок засвідчення форс-мажорних обставин, який встановлюється регламентом засвідчення ТПП України та регіональними ТПП форс-мажорних обставин.

Відповідно до регламенту форс-мажорні обставини засвідчуються за зверненням суб`єктів господарської діяльності та фізичних осіб щодо кожного окремого договору, зобов`язання, контракту, виконання яких стало неможливим через наявність зазначених обставин. Тягар доказування форс-мажорних обставин покладено на заявника, а посилання на лист не буде визнано таким.

Тож сторона, що посилається на форс-мажорні обставини, повинна надати докази за чотирма складовими події «форс-мажору»: подія (форс-мажорна обставина); непередбачуваність обставин; причинно-наслідковий зв`язок між обставиною (подією) і неможливістю виконання стороною своїх конкретних зобов`язань; неможливість виконання і альтернативного виконання.

Верховний суд у своїй практиці виокремив наступні елементи форс-мажорних обставин: вони не залежать від волі учасників цивільних (господарських) відносин; мають надзвичайний характер; є невідворотними; і найголовніше - унеможливлюють виконання зобов`язань за даних умов здійснення господарської діяльності (Постанова ВС від 25.01.2022 № 904/3886/21).

Тобто, форс-мажор розглядається як обставина непереборної сили, запобігти якій зобов`язана сторона не має змоги. Відповідно, неналежне виконання договору не є наслідком її неправомірних дій і виключає наявність вини, яка є обов`язковою умовою для настання відповідальності за порушення зобов`язання, якщо інше не встановлено договором або законом. Така законодавча дефініція убезпечує особу від відповідальності за порушення без вини, і є однією з основоположних в цивільному праві.

Відповідачем не доведено суду неможливість виконання своїх зобов`язань за договором в частині вчасної оплати орендних платежів за користування баштовим краном. Часткова оплати оренди після відкриття провадження у судовій справі є підставою для зменшення розміру суми основного боргу, а не підставою для відмови у задоволенні позовних вимог повністю.

Судові витрати.

Сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 231, 219-221, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Макроекобуд» (адреса: вул.Кульпарківська, буд.230А, корпус 5, м.Львів, 79071, ідентифікаційний код 39941103) на користь 643 Управління Начальника робіт (адреса: проспект Незалежності, б.61, м.Житомир, 10029, ідентифікаційний код 08382113) 96000,00 грн основного боргу, 3028,00 грн судового збору.

3.Відповідно до ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4.Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

5.Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

У зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці судді І.КОЗАК до 19.07.2024 повний текст рішення складено та підписано 22.07.2024.

СуддяКозак І.Б.