Ухвала

від 17.07.2024 по справі 920/91/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.2024м. СумиСправа № 920/91/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., за участі секретаря судового засідання Виходцевої О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/420/24

за первісним позовом Приватного підприємства «НВО Перспектива» (вул.Байкальська, буд. 9/12, м. Дніпро, 49074; код за ЄДРПОУ 37211687),

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми «Соснівська» (вул. Бондаря, буд. 37, с. Соснівка, Конотопський р-н, Сумська обл., 41662, код за ЄДРПОУ 30490415),

про стягнення 1582533,00 грн

та

за зустрічним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Соснівська» (вул. Бондаря, буд. 37, с. Соснівка, Конотопський р-н, Сумська обл., 41662, код за ЄДРПОУ 30490415),

до відповідача Приватного підприємства «НВО Перспектива» (вул.Байкальська, буд. 9/12, м. Дніпро, 49074; код за ЄДРПОУ 37211687),

про стягнення 1525200,00 грн та зобов`язання вчинити дії

за участю представників сторін за первісним позовом:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

31.01.2024 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просив стягнути з відповідача 165033,00 грн (сто шістдесят п`ять тисяч тридцять три грн 00 коп.), із них: 108333,00 грн (сто вісім тисяч триста тридцять три грн 00 коп.) основного боргу, 56700,00 грн. (п`ятдесят шість тисяч сімсот грн 00 коп.) пені, а також 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.) судового збору та 24000,00 грн (двадцять чотири тисячі) витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 01.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/91/24 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі документами; установлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.

22.02.2024 засобами поштового зв`язку відповідач надіслав наступні документи:

-відзив на позовну заяву від 19.02.2024 №б/н (вх №970/24 від 22.02.2024), в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог; відзив долучено до матеріалів справи;

-зустрічний позов від 19.02.2024 №б/н (вх №999 від 22.02.2024) до Приватного підприємства «НВО Перспектива», в якому просить:

1)стягнути з ПП «НВО Перспектива» штраф в розмірі 5% від суми невиконаних робіт за кожен день прострочки за період прострочення грошового зобов`язання з 02.10.2022 - 01.11.2022 (31 день) в сумі 1525200,00 грн (один мільйон п`ятсот двадцять п`ять тисяч двісті гривень 00 коп);

2)стягнути з ПП «НВО Перспектива» на користь ПСП АФ «Соснівська» сплачений судовий збір в сумі 22878,00 грн (двадцять дві тисячі вісімсот сімдесят вісім гривень 00 коп.);

3)зобов`язати ПП «НВО Перспектива» розблокувати податкові накладні для отримання податкового кредиту (ПДВ) ПСП АФ «Соснівська» в сумі 129277,83 грн, а саме: податкову накладну №2 від 02.01.2023 на суму 300000,00 грн в тому числі ПДВ - 50000,00 грн; податкову накладну №3 від 02.01.2023 на суму 200000,00 грн в тому числі ПДВ - 33333,33 грн; податкову накладну №4 від 02.01.2023 на суму 150000,00 грн в тому числі ПДВ - 25000,00 грн; податкову накладну №3 від 01.04.2023 на суму 125667,00 грн в тому числі ПДВ - 20944,50 грн.

23.02.2023 через систему «Електронний суд» відповідач повторно подав вищезазначені відзив на позовну заяву (вх №536) та зустрічну позовну заяву (вх №541).

Ухвалою від 26.02.2024 у справі №920/91/24 залишено без руху зустрічну позовну заяву (вх №999 від 22.02.2024 - поштою, та вх №541 від 23.02.2024 - через систему «Електронний суд») Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми «Соснівська» до Приватного підприємства «НВО Перспектива» про стягнення 1525200,00 грн та зобов`язання вчинити дії у справі №920/91/24; установлено ПСП АФ «Соснівська» строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.).

29.02.2024 відповідач надіслав платіжну інструкцію від 27.02.2024 №15633, як доказ сплати судового збору в сумі 3028,00 грн на виконання вимог ухвали від 26.02.2024 у справі №920/91/24. Зазначений доказ долучено до матеріалів справи.

Ухвалою від 06.03.2024 у справі №920/91/24 прийнято зустрічну позовну заяву (вх №999 від 22.02.2024 - поштою, та вх №541 від 23.02.2024 - через систему «Електронний суд») Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми «Соснівська» до Приватного підприємства «НВО Перспектива» про стягнення 1525200,00 грн та зобов`язання вчинити дії до спільного розгляду з первісним позовом у справі №920/91/24; об`єднано в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов у справі №920/91/24; постановлено подальший розгляд справи №920/91/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання у справі на 10.04.2024, 10:00, з повідомленням учасників справи; установлено сторонам строки для надання заяв по суті справи щодо зустрічного позову.

25.03.2024 позивач за первісним позовом подав відзив на зустрічну позовну заяву (вх №871), в якому просить відмовити у задоволенні зустрічного позову.

09.04.2024 позивач за первісним позовом надіслав наступні документи:

1) заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх №1835 від 09.04.2024), в якій позивач за первісним позовом просить стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми «Соснівська» на користь Приватного підприємства «НВО Перспектива» 108333,00 грн основного боргу та 1474200,00 грн штрафу, а також 27028,00 грн судових витрат, що складається з 3028,00 грн судового збору та 24000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу;

2) заяву про відкладення розгляду справи (вх №1065 від 09.04.2024).

Ухвалою від 10.04.2024 у справі №920/91/24 повернути без розгляду заяву позивача за первісним позовом про збільшення розміру позовних вимог (вх №1835 від 09.04.2024); задоволено заяву позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи (вх №1065 від 09.04.2024); відкладено підготовче судове засідання у справі №920/91/24 на 06.05.2024.

10.04.2024 електронною поштою після підготовчого судового засідання, призначеного 10.04.2024 на 10:00, представник відповідача за первісним позовом надіслав заяву про відкладення розгляду справи (вх №2037/24).

Ухвалою від 03.05.2024 у справі №920/91/24 задоволено заяву представника Приватного підприємства "НВО Перспектива" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх №2218 від 01.05.2024) у справі №920/91/24; постановлено провести судове засідання у справі №920/91/24 призначене на 06.05.2024, 14:30 за участі представника позивача за первісним позовом - адвоката Рак Тетяни Сергіївни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

06.05.2024 представник позивача за первісним позовом через систему «Електронний суд», використавши норму ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», подав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача за первісним позовом 108333,00 грн основного боргу та 1474200,00 грн штрафу, а також 27028,00 грн судових витрат.

06.05.2024 електронною поштою представник відповідача за первісним позовом надіслав заяву про відкладення розгляду справи (вх №2593/24).

06.05.2024 розгляд справи №920/91/24, призначений в судове засідання на 14:30, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 06.05.2024 у справі №920/91/24.

Ухвалою від 13.05.2024 у справі №920/91/24 продовжено строк підготовчого провадження у справі №920/91/24 на 30 днів - до 06.06.2024; прийнято до розгляду заяву позивача за первісним позовом про збільшення позовних вимог (вх №2268 від 06.05.2024); призначено підготовче судове засідання у справі №920/91/24 на 06.06.2024, 10:30, в режимі відеоконференції за участі представника позивача за первісним позовом - адвоката Рак Тетяни Сергіївни, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

06.06.2024 електронною поштою представник відповідача за первісним позовом надіслав заяву №89 від 06.06.24 (вх. № 3307), в якій просить вказану справу розглядати без участі представника ПСП АФ «Соснівська», проти задоволення позовних вимог ПП «НВО Перспектива» заперечує та просить відмовити в позові з обставин, викладених у відзиві на позовну заяву; позовну заяву за зустрічним позовом ПСП АФ «Соснівська» до відповідача ПП «НВО Перспектива» задовольнити.

06.06.2024 суддя Котельницька В.Л. перебувала у відпустці, тому розгляд зазначеної справи не відбувся.

Ухвалою від 24.06.2024 у справі №920/91/24 призначено підготовче судове засідання у справі №920/91/24 в режимі відеоконференції на 17.07.2024, 12:00, за участі представника позивача за первісним позовом- адвоката Рак Тетяни Сергіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

17.07.2024 електронною поштою представник відповідача за первісним позовом надіслав заяву №109 (вх №4022/24), відповідно до якої просить відкласти розгляд справи.

У підготовчому судовому засіданні 17.07.2024 встановлено:

Представники сторін в судове засідання не прибули, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача за первісним позовом про причини неприбуття суд не повідомив; від представника відповідача за первісним позовом електронною поштою надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх №4022/24 від 17.07.2024).

Суд розглянувши заяву представника відповідача за первісним позовом про відкладення розгляду справи (вх №4022/24) відмовляє в її задоволенні оскільки строк підготовчого провадження, який у цій справі вже був продовжений на 30 днів, вже вичерпано та представником ПСП АФ «Соснівська» не подано доказів в підтвердження неможливості участі іншого представника відповідача за первісним позовом у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 183 ГПК України суд дійшов висновків про відсутність підстав для відкладення підготовчого судового засідання чи оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому судовому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого судового засідання, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 32, 42, 46, 119, 121, 177-185, 197, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача за первісним позовом про відкладення підготовчого засідання (вх №4022/24 від 17.07.2024).

2. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справ №920/91/24 по суті в режимі відеоконференції в судове засідання на 26.08.2024, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Провести судове засідання у справі №920/91/24, призначене на 26.08.2024, 11:30, за участі представника позивача за первісним позовом - адвоката Рак Тетяни Сергіївни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Повідомити інших учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Роз`яснити іншим учасникам справи, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, з 01.10.2022 доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

До уваги учасників справи, копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.07.2024.

Суддя В.Л. Котельницька