Рішення

від 22.07.2024 по справі 924/380/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" липня 2024 р. Справа №924/380/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Буй К.В., розглянувши матеріали справи

за позовом АТ "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ", м.Київ

до ТОВ «ВІНТЕХСОЛЮШНС», м.Київ

про стягнення 187 200,00 грн. пені за порушення строку поставки товару з 16.12.2023р. по 28.12.2023р. за договором поставки від 29.11.2023р. №53-124-01-23-21661

Представники сторін: не з`явились.

Суть спору:

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява АТ "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ", м.Київ до ТОВ «ВІНТЕХСОЛЮШНС», м.Київ про стягнення 187 200,00 грн. пені за порушення строку поставки товару з 16.12.2023р. по 28.12.2023р. за договором поставки від 29.11.2023р. №53-124-01-23-21661.

Ухвалою суду від 17.04.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №924/380/24. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду, із занесенням до протоколу судового засідання, на підставі п.5 ст. 233 ГПК України від 27.05.2024р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Присутній в попередньому засіданні суду представник позивача (в режимі відеоконференції) позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судові засідання не з`являвся, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

29.11.2023р. між Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» (далі - Покупець або ВП ХАЕС) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІНТЕХСОЛЮШНС» (далі - Продавець або ТОВ "ВІНТЕХСОЛЮШНС») укладено договір купівлі-продажу №53-124-01-23-21661 (далі - Договір), відповідно до умов якого Продавець зобов`язався поставити і передати у власність Покупцю у передбачені Договором строки Товар, а Покупець зобов`язався прийняти і оплатити даний Товар згідно з найменуванням, асортиментом, виробником, кількістю, ціною та з кодом згідно УКТ ЗЕД Товару, які зазначаються в специфікації №1 (додаток №1 до Договору).

Відповідно до п. 1.2. Договору предметом поставки є Товар: Бетонозмішувач Код ДК 34140000-0 (ДК 021:2015 - Великомонтажні мототранспортні засоби).

Згідно з пунктом 3.1 Договору строк поставки становить до 15.12.2023р.

Пунктом 3.5. Договору визначено, що датою поставки товару вважається дата підписання видаткової накладної Вантажоодержувачем.

Відповідно до пункту 4.1 Договору ціна Товару становить 12 000 000,00 грн., крім того ПДВ 20% 2 400 000,00 грн., всього ціна товару становить 14 400 000,00 грн. з ПДВ.

На виконання умов Договору 29.12.2023р. продавець поставив та передав Покупцю передбачений Договором товар вартістю 14 400 000,00 грн. з ПДВ згідно з видатковою накладною №18 від 26.12.2023р.

З урахуванням наведеного та приписів статей 253 та 254 ЦК України передбачений Договором товар на суму 14 400 000,00 грн з ПДВ мав бути поставлений Продавцем для Покупця на склад Вантажоодержувача у строк не пізніше 15.12.2023р., а першим днем прострочення поставки є 16.12.2023 р.

Таким чином, відповідач допустив прострочення виконання свого зобов`язання за Договором щодо поставки товару і період такого прострочення, починаючи з 16.12.2023р. по 28.12.2023р. включно, складає 13 календарних днів.

Пунктом 8.1. Договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством України.

Відповідно до пункту 8.2. Договору за порушення строку поставки товару Постачальник сплачує Покупцеві пеню у розмірі 0,1% від вартості непоставленого (недопоставленого) в строк товару за кожен день прострочення, а за прострочення поставки понад 30 днів Постачальник додаткового сплачує Покупцю штраф у розмірі 7% від вказаної вартості.

Пеня за прострочення поставки товару за Договором за період з 16.12.2023р. по 28.12.2023р. включно (13 календарних днів) становить 187 200,00 грн (14 400 000,00 x 0.1 x 13 : 100).

Відповідно до приписів частини 5 статті 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Умовами пункту 1.3. Договору визначено, що місцем виконання цього Договору є місто Нетішин, Хмельницької області.

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що поставка товару здійснюється транспортом і за рахунок Постачальника на умовах DDP згідно з ІНКОТЕРМС 2020 на склад Вантажоодержувача за адресою: Хмельницьке відділення ВП «Складське господарство»/ склад №10, вул. Енергетиків, 36, м. Нетішин, Хмельницька область, 30100.

Крім того, у пункті 9.4. Договору сторони погодили, що оскільки цей Договір пов`язаний з діяльністю ВП ХАЕС АТ «НАЕК «Енергоатом», якому надано право здійснювати повноваження від імені юридичної особи АТ «НАЕК «Енергоатом», територіальна підсудність справ за участю ВП ХАЕС відповідно до вимог статті 29 ГПК України визначається за місцезнаходженням ВП ХАЕС.

З урахуванням наведених умов Договору та відповідно до приписів частини 5 статті 29 ГПК України позивач пред`явив цей позов до Господарського суду Хмельницької області, як до господарського суду, територіальна підсудність якого поширюється на визначене умовами пунктів 1.3. та 3.2 Договору місце його виконання, а саме місто Нетішин Хмельницької області.

Досліджуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне:

Відповідно до Закону України «Про акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від 06.02.2023 р. №2896-IX, постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від 29.12.2023 р. №1420, починаючи з 11.01.2024 утворена шляхом перетворення юридична особа акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з ЄДРПОУ 24584661, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3), яка є правонаступником усіх прав та обов`язків юридичної особи, яка припинилася в результаті такого перетворення, а саме державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з ЄДРПОУ 24584661, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3), в тому числі прав і обов`язків сторони Договору від 29.11.2023 р. №53-124-01-23-21661.

Відповідно до пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2023 р. №1420, відокремлені підрозділи ДП "НАЕК "Енергоатом" із дня державної реєстрації Акціонерного товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи акціонерного товариства (філії, представництва).

Наказом АТ «НАЕК «Енергоатом» від 12.01.2024 р. №01-1-н встановлено, що у складі AT «HAEK «Енергоатом» з дня державної реєстрації його утворення (тобто з 11.01.2024 р.) відокремлені підрозділи (в тому числі і філія «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (місцезнаходження: 30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд.20, код ЄДРПОУ 21313677) діють на підставі раніше затверджених положень про них до затвердження в установленому порядку нових положень.

Отже, з урахуванням наведеного, з 11.01.2024 р., новоутворена шляхом перетворення юридична особа Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" є правонаступником усіх прав та обов`язків юридичної особи, яка припиналася Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", в тому числі й усіх прав і обов`язків Покупця за Договором, який є предметом позову у даній справі.

За приписами ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені частиною 2 статті 16 ЦК України.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Особа, яка звертається до господарського суду з позовом, самостійно обирає спосіб захисту, визначає відповідача, предмет та підстави позову та зазначає у позовній заяві яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Правочином, згідно частини 1 статті 202 Цивільного кодексу України, є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Правовідносини, що склались між сторонами є правовідносинами з поставки.

Частинами 1, 2, 6 статті 265 Господарського кодексу України (далі ГК України) встановлено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, 29.11.2023 між Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» (далі - Покупець або ВП ХАЕС) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІНТЕХСОЛЮШНС» (далі - Продавець або ТОВ "ВІНТЕХСОЛЮШНС») укладено договір купівлі-продажу №53-124-01-23-21661 (далі - Договір), відповідно до умов якого Продавець зобов`язався поставити і передати у власність Покупцю у передбачені Договором строки Товар, а Покупець зобов`язався прийняти і оплатити даний Товар згідно з найменуванням, асортиментом, виробником, кількістю, ціною та з кодом згідно УКТ ЗЕД Товару, які зазначаються в специфікації №1 (додаток №1 до Договору), та є невід`ємною частиною Договору.

Предметом поставки по даному Договору є товар: Бетонозмішувач Код ДК 34140000-0 (ДК 021:2015 - Великомонтажні мототранспортні засоби) (п. 1.2 Договору).

Відповідно до п. 3.1 Договору строк поставки становить до 15.12.2023р.

Судом встановлено, що згідно наявної в матеріалах справи видаткової накладної №18 від 26.12.2023р. відповідачем здійснено виконання зобов`язань щодо поставки товару з порушенням строків, визначених п. 3.1. Договору від 29.11.2023р.

Відповідно до статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 230 ГК України, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Частиною другою ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктами 8.2 Договору, сторони погодили, що за порушення строку поставки товару Постачальник сплачує Покупцеві пеню у розмірі 0,1% від вартості непоставленого (недопоставленого) в строк товару за кожен день прострочення, а за прострочення поставки понад 30 днів Постачальник додаткового сплачує Покупцю штраф у розмірі 7% від вказаної вартості.

Відповідно до статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 79 ГПК України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику ЄСПЛ як джерело права.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Як стверджується матеріалами справи, відповідач допустив прострочення виконання зобов`язання щодо поставки товару з 16.12.2023 по 28.12.2023 (13 календарних днів).

Перевіривши розрахунок заявлених до стягнення суми 187 200,00 грн. пені за порушення строку поставки товару з 16.12.2023 по 28.12.2023 включно), суд вважає їх арифметично вірними та правомірно нарахованими.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Статтею 193 ГПК передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до вимог статті 509, статті 526 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином згідно з умовами укладеного договору та у встановлений строк.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За приписами статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 130, 185, 191, 231, 232, 237, 238, 240, 241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНТЕХСОЛЮШНС» (Київ, вул. Маккейна Джона, буд. 40, 01042, код ЄДРПОУ: 45139354) на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (Київ, вул. Назарівська, 3, 01032, код ЄДРПОУ: 24584661) 187 200,00 грн. (сто вісімдесят сім тисяч двісті гривено) пені за порушення строку поставки товару з 16.12.2023 по 28.12.2023 за договором поставки від 29.11.2023 №53-124-01-23-21661 та 2 422, 40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 1 прим. - до справи;

Позивачу, представнику позивача - надіслати до електронного кабінету.

Надіслати на електр. адресу:

Відповідачу - office@wintechsolutions.com.ua