Ухвала

від 22.07.2024 по справі 924/665/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

УХВАЛА

"22" липня 2024 р. Справа № 924/665/24

м.Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Шевчук О.І., розглянувши матеріали

за позовом Староушицької селищної ради, смт. Стара Ушиця, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область

до Фермерського господарства «Крушанівське», с. Крушанівка, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область

про:

1) стягнення 70 872,43 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою площею 15,6955 га згідно договору оренди земельної ділянки від 03.07.2007;

2) розірвання договору оренди земельної ділянки від 03.07.2007;

3) зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 17.07.2024 надійшла позовна заява Староушицької селищної ради (32385, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, смт. Стара Ушиця, вул. Українська, буд. 5, код ЄДРПОУ 03308388) до Фермерського господарства «Крушанівське» (32390, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Крушанівка, код ЄДРПОУ 33651310) про:

1) стягнення 70 872 (сімдесят тисяч вісімсот сімдесят дві) гривні 43 копійки, заборгованості за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 6822481500:05:002:0004 площею 15,6955 га згідно Договору оренди земельної ділянки від 03.07.2007, зареєстрованого у Кам`янець-Подільському районному відділі регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України» 01.08.2007 за №0407755150005;

2) розірвання Договору оренди земельної ділянки від 03.07.2007, укладеного між Кам`янець-Подільською районною державною адміністрацією (на сьогодні Староушицькою селищною радою) та Фермерським господарством «Крушанівське», щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6822481500:05:002:0004 площею 15,6955 га;

3) зобов`язання фермерського господарства «Крушанівське» повернути Староушицькій селищній раді земельну ділянку з кадастровим номером 6822481500:05:002:0004 площею 15,6955 га.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: 3) обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов Договору оренди земельної ділянки, укладеного 03.07.2007 між Кам`янець-Подільською районною державною адміністрацією, як орендодавцем, та Фермерським господарством «Крушанівське», як орендарем, щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6822481500:05:002:0004 площею 15,6955 га, переданої Відповідачу на підставі розпорядження Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації від 20.06.2007 №431/2007.

Разом з тим, попри посилання в позові на розпорядження Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації від 20.06.2007 №431/2007 як на підставу передачі земельної ділянки, такий документ до позовної заяви не додано.

Крім того, до позовної заяви долучена копія Договору оренди земельної ділянки від 03.07.2007 без додатків до нього, а саме: плану (схеми) земельної ділянки; кадастрового плану земельної ділянки; акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); акту приймання передачі об`єкта оренди.

Також позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, які на вимогу Позивача підлягають стягненню.

Позивач, посилаючись на п.4 Договору від 03.07.2007 та зазначаючи про порушення Відповідачем обов`язку щодо сплати орендної плати, як на підставу позовних вимог про розірвання договору, що виражається у систематичній сплаті орендної плати не в повному обсязі, не виклав обставин такого порушення: з якого часу та упродовж якого періоду виникла зазначена у ціні позову заборгованість.

Заслуговує уваги і той факт, що додані до позовної заяви копії розпорядження від 18.11.2020 №01/07/03-02, договору оренди земельної ділянки від 03.07.2007, витягу 275062272 від 16.09.2021, завірені секретарем селищної ради 05.11.2024, тобто датою, яка ще не настала.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Пунктом 1 ч. 7 ст. 42 ГПК України встановлено, що якщо господарським процесуальним кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення (п.п 36, 78 Правил).

Враховуючи наведені вище норми та вимоги, встановлені статтями 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом надіслання сторонам копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів є - оригінали описів вкладення до поштових відправлень, які повинні містити вичерпний перелік (поіменний) найменувань документів, що надсилаються, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням. Також, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, належним надісланням сторонам копій позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи буде надсилання електронних документів до їх електронного кабінету.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем в якості доказу направлення позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу надано фіскальний чек поштового відправлення, натомість оригінал описів вкладення до поштових відправлень до позовної заяви не додано.

З огляду на зазначене, позивач не надав суду належних та допустимих доказів, що підтверджували б відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем також не додержано вимог ст. ст. 42, п.п. 3, 5 ч.1 ст. 162, п.1 ч.1, ч. 2 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України, а саме: не додано до матеріалів позовної заяви та суду розпорядження Кам`янець Подільської районної державної адміністрації від 20.06.2007 №431/2007; додатків до Договору оренди земельної ділянки від 03.07.2007; не вказано обґрунтованого розрахунку сум, які на вимогу Позивача підлягають стягненню; не надано доказів направлення на адресу відповідача копій доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги статей 162, 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Староушицької селищної ради, смт. Стара Ушиця, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область до Фермерського господарства «Крушанівське», с. Крушанівка, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область про стягнення 70 872,43 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою площею 15,6955 га згідно договору оренди земельної ділянки від 03.07.2007; розірвання договору оренди земельної ділянки від 03.07.2007; зобов`язання повернути земельну ділянку залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.07.2024.

СуддяО.І. Шевчук