Ухвала

від 22.07.2024 по справі 712/7420/24

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/7420/24

Провадження № 2з/712/29/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Токова С.Є., розглянувши у матеріали справи за заявою адвоката Степаненка О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-ТЮЛ», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» (36019, м. Полтава, вул.. Колективна, 10), Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-ТЮЛ» (код ЄДРПОУ 31207722, адреса: 18035, м. Черкаси, вул. Набережна, 24), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення страхового відшкодування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 18 липня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначення справи до підготовчого розгляду.

Одночасно з позовною заявою адвокатом Степаненком О.М. подано до суду заяву про витребування доказів, в якій просить суд витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» (36019, м. Полтава, вул. Колективна, 10), належним чином завірену копію страхового полісу № АР6610295, яким забезпечено страхові відшкодування відповідальності транспортного засобу ПАЗ 32054 з номерним знаком НОМЕР_1 , а також рішення, прийняте в порядку п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». У разі визнання страховиком вимог заявника обґрунтованими витребувати рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), висновки щодо визначення страховиком розміру збитків та їх обґрунтування. Витребувати з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) матеріали кримінального провадження №12023250310004063 від 13.12.2023. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-ТЮЛ» (18035, м. Черкаси, вул. Набережна, 24) документи (договори, контракти, тощо), які підтверджують факт перебування водія ОСОБА_2 в трудових відносинах, станом на 13.12.2023, а також документи, які підтверджують правову підставу керування ОСОБА_2 транспортним засобом ПАЗ 32054 з номерним знаком НОМЕР_1 в цей день.

Відповідно до ч. 4ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2ст. 84 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1ст. 76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1ст. 77 ЦПК України).

З метою встановлення обставин, що мають значення для справи, ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, та враховуючи що позивач обмежений за законом у отриманні вказаних матеріалів у позасудовому порядку, суд приходить до висновку про задоволення клопотання в частині витребування документів у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» (36019, м. Полтава, вул. Колективна, 10) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-ТЮЛ».

Разом з тим, у задоволенні клопотання в частині витребування з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) матеріалів кримінального провадження №12023250310004063 від 13.12.2023 слід відмовити, оскільки, на думку суду, дане клопотання подано передчасно.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» (36019, м. Полтава, вул. Колективна, 10), належним чином завірену копію страхового полісу № АР6610295, яким забезпечено страхові відшкодування відповідальності транспортного засобу ПАЗ 32054 з номерним знаком НОМЕР_1 , а також рішення, прийняте в порядку п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), висновки щодо визначення страховиком розміру збитків та їх обґрунтування.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-ТЮЛ» (18035, м. Черкаси, вул. Набережна, 24) документи (договори, контракти, тощо), що підтверджують факт перебування водія ОСОБА_2 в трудових відносинах з Товариством, станом на 13.12.2023, а також документи, що підтверджують правову підставу керування ОСОБА_2 транспортним засобом ПАЗ 32054 з номерним знаком НОМЕР_1 в цей день.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк надання доказів встановити -5 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.Є. ТОКОВА