Ухвала

від 22.07.2024 по справі 706/207/23

ХРИСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 706/207/23

2/706/56/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 липня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог: Старосинявська селищна рада, приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Бевзюк Валерій Петрович, про застосування наслідків нікчемності правочину та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог: Старосинявська селищна рада, приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Бевзюк В.П., про застосування наслідків нікчемності правочину та визнання права власності в порядку спадкування.

Від представника позивачки ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про витребування від ТОВ «Кузьмина Гребля» оригіналів первинних бухгалтерських документів відомостей про нарахування та виплату орендної плати, видаткових касових ордерів, видаткових накладних, касових ордерів тощо про отримання громадянином ОСОБА_4 за передану в оренду земельну ділянку з кадастровим номером 7124683000:05:001:0133 площею 2,1953 га за період з моменту укладення договору до 2023 року, а також власне сам договір оренди земельної ділянки від 13 липня 2013 року про оренду земельної ділянки з кадастровим номером 7124683000:05:001:0133 площею 2,1953 га в підготовче засідання для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що за клопотанням позивачки судом було призначено судову почеркознавчу експертизу для вирішення питання ким виконаний підпис в спірному заповіті заповідачем спадкодавцем чи іншою особою. За клопотанням експерта зобов`язано надати до суду в оригіналах вільні та умовно вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_4 1973 року народження. Клопотання позивача про витребування зразків умовно вільних та вільних почерку та підписів спадкодавця в відповідачки, яка вважає себе цивільною дружиною спадкодавця не було зхадоволено. Разом з тим, для проведення експертизи можуть бути витребувані зразки підписів умовно вільні та вільні і в третіх осіб. Як вбачається з даних Держреєстру прав, що спадкодавець ОСОБА_4 13 липня 2013 року уклав договір оренди своєї земельної ділянки з кадастровим номером 7124683000:05:001:0133 площею 2,1953 га з ТОВ «Кузьмина Гребля» строком до 2035 року. За даними Держреєстру прав орендна плата вноситься орендарем, отже ТОВ «Кузьмина Гребля» у формі та розмірі: від нормативно грошової оцінки земельної ділянки, що на момент укладення договору складає 7800 грн., або натуральної у вигляді: пшениці 10 центнерів, ячмінь 6 центнерів, кукурудза 10 центнерів, соняшник 100 кг. Таким чином спадкодавець отримував в ТОВ «Кузьмина Гребля» орендну плату, про що мав ставити свої підписи на первинних бухгалтерських документах відомостях про нарахування та виплату орендної плати, видаткових касових ордерах, видаткових накладних. Позивачка достовірно не знає які саме документи підписував спадкодавець та вимушена клопотати витребувати в ТОВ «Кузьмина Гребля» оригінали первинних бухгалтерських документів відомостей про нарахування та виплату орендної плати, видаткових касових ордерах, видаткових накладних касових ордерах тощо про отримання громадянином ОСОБА_4 за передану в оренду земельну ділянку з кадастровим номером 7124683000:05:001:0133 площею 2,1953 га. за період з моменту укладення договору до 2023 року. У зв`язку з тим, що для проведення експертизи слід подавати саме оригінали вільних та умовно вільних зразків підпису та почерку, представник позивачки не вправі самостійно такі документи витребувати в третьої особи як через юридичні перепони так і неможливість отримати дозвіл на теке отримання в ТОВ «Кузьмина Гребля».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, для вирішення справи необхідно витребувати вказані вище письмові докази.

Вказані документи необхідні для вирішення справи, а позивачка та її представник не мають можливості самостійно надати зазначені докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотанняпредставника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьмина Гребля», код ЄДРПОУ 36781548, Черкаська область, Уманський район, село Кузьмина Гребля, вул. Миру, будинок 1, оригінали первинних бухгалтерських документів відомостей про нарахування та виплату орендної плати, видаткових касових ордерів, видаткових накладних, касових ордерів тощо про отримання громадянином ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , за передану в оренду земельну ділянку з кадастровим номером 7124683000:05:001:0133, площею 2,1953 га за період з моменту укладення договору до 2023 року, а також договір оренди земельної ділянки від 13 липня 2013 року про оренду земельної ділянки з кадастровим номером 7124683000:05:001:0133 площею 2,1953 га.

Вказані документи надати в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про витребування доказів.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя М. П. Орендарчук