Ухвала

від 22.07.2024 по справі 569/2457/20

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 569/2457/20 Провадження № 22-ц/802/746/24 Головуючий у 1 інстанції: Ковальов І. М. Доповідач: Бовчалюк З. А.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 липня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бовчалюк З.А., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2 , на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Рій Комерціал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Астероїд-Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Інвест», ОСОБА_6 , третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Сохацька Олена Володимирівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2024 року в задоволенні позову в даній справі відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник, подала апеляційну скаргу.

Розпорядженням Рівненськогоапеляційного суду від14червня 2024року цивільнусправу №569/2457/20за позовом ОСОБА_1 ,треті особина стороніпозивача,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,до ОСОБА_5 ,ТОВ «РійКомерціал»,ТОВ «Астероїд-Плюс»,ТОВ «Арт-Інвест», ОСОБА_6 ,третя особана сторонівідповідача приватний нотаріусРівненського міськогонотаріального округуСохацька О.В.,про визнаннянедійсним договорукупівлі-продажунежитлового приміщення,скасування державноїреєстрації передано нарозгляд Волинськомуапеляційному суду.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 статті 356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільненні від його сплати встановлюється законом ( ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції.

Скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції вцілому, а тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги необхідно вираховувати з суми судового збору, який підлягав сплаті при подання позовної заяви (2522, 40 гривень).

Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги скаржнику, слід доплатити судовий збір, в розмірі 3783,60 грн. (2522,40 грн *150%) за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Волин. обл /м.Луцьк/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувачаUA938999980313121206080003550 , Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.

У зв`язку з викладеним та відповідно до ч. 2 ст. 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги необхідно застосувати положення ст. 185 цього Кодексу та залишити її без руху, надавши можливість скаржнику сплатити судовий збір.

Керуючись ст. ст. 185,357 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієїї представник ОСОБА_2 ,на рішенняРівненського міськогосуду Рівненськоїобласті від08квітня 2024року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліку десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду З.А. Бовчалюк