Ухвала

від 17.07.2024 по справі 554/7149/24

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/7149/24 Номер провадження 11-п/814/191/24 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року м. Полтава

Колегія суддівсудової палатиз розглядукримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Октябрського районного суду м. Полтави про направлення скарги ПрАТ «Вовчанський агрегатний завод» на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, з одного суду до іншого,

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшло подання Октябрського районного суду м. Полтави про направлення скарги ПрАТ «Вовчанський агрегатний завод» на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, з одного суду до іншого.

Відповідно до подання в Октябрський районний суд м. Полтави надійшла скарга ПрАТ «Вовчанський агрегатний завод» на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 10.07.2024 призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справ.

Відповідно до рішень зборів суддів від 02.12.2022 та 12.07.2023 в Октябрському районному суді м. Полтави слідчими суддями є судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .При цьомуслідчий суддя ОСОБА_9 відповідно дорішення зборівсуддів від18.07.2023виключений відрозгляду справ,учасником вяких єПерший слідчийвідділ (здислокацією ум.Полтаві)ТУ ДБРу м.Полтаві.Слідчі судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 перебувають увідпустці до14липня,12липня 16липня та04серпня 2024року,відповідно.Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 виключені з розподілу, так як перебуватимуть у відпустці з 15 липня 2024 року. Інших слідчих суддів в даному суді немає.

Тому голова суду звернувся з поданням про направлення справи до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання, а також матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2024 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Разом з цим, згідно з п.2.3.27 Положення „Про автоматизовану систему документообігу суду", затверджене Рішенням Ради Суддів України від 26.11.2010 року N 30 вказує, що у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

У разі коли в суді з об`єктивних підстав правосуддя здійснює один суддя, здійснення автоматизованого розподілу судових справ не буде порушенням вимог цього Положення.

Відповідно до наданих матеріалів та подання суду вбачається, що причина неможливості проведення автоматизованого розподілу справи носить тимчасовий характер. Більше того, у суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 закінчилися відпустки 14, 12 та 16 липня 2024 року, відповідно.

Інших обставин, які б слугували підставою для передачі провадження до іншого суду подання не містить.

З огляду на вказане, подання Октябрського районного суду м. Полтави не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні подання Октябрського районного суду м. Полтави.

Скаргу ПрАТ «Вовчанський агрегатний завод» на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернути до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

С У Д Д І :

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3