Ухвала

від 02.07.2024 по справі 160/5597/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 липня 2024 рокуСправа № 160/5597/24 Дніпропетровський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Єфанової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі №160/5597/24 за позовною заявою Приватного підприємства «ЕЛЕКТРО-ДНІПРО» до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області, третя особа - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовною заявою Приватного підприємства «ЕЛЕКТРО-ДНІПРО» до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області, третя особа - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 04.03.2024 року відкрито спрощене позовне провадження та надано термін для надання відзиву на позовну заяву.

21.04.2024 року судом ухвалено перейти до розгляду справи №160/5597/24 за правилами загального позовного провадження.

На засідання, призначене на 02.07.23 року надійшло клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Таким чином, на даній стадії розгляду справи суд застосовує статтю 240 КАС України, яка надає позивачеві право повторного звернення до суду.

Тому подання заяви про залишення позову без розгляду є одним із процесуальних прав позивача. За таких обставин, враховуючи те, що заяву про залишення позову без розгляду було подано до початку розгляду справи по суті, суд задовольняє таку заяву позивача та залишає позов без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву Приватного підприємства «ЕЛЕКТРО-ДНІПРО» до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області, третя особа - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова