Рішення

від 05.11.2010 по справі 32/268-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.11.10р. Справа № 32/268-10

За позовом: Прокурора Ц ентрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах дер жави в особі Криворізької мі ської ради та Комунального п ідприємства теплових мереж « Криворіжтепломережа», м. Кри вий Ріг

До: Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, м. Кривий Рі г

Про: стягнення 3 631, 09 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від прокурора: Денисенко Д.В. (сл.посв.№255);

Від позивача: Кузьменко С.А. (дов. №1509/07 від 25.05.10р.);

Від відповідача: не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Централь но-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в о собі Криворізької міської ра ди та Комунального підприємс тва теплових мереж «Криворіж тепломережа»(позивач) зверну вся з позовом до ФОП ОСОБА_1 ( відповідач ) про стягненн я 3 631, 09 грн. заборгованості ( з як их: 3 260, 60 грн. - основна заборг ованість; 277, 86 грн. - пеня; 48, 93 грн . - інфляційні втрати та 43, 70 гр н. - 3% річних ) за поставлену т еплову енергію, що виникла вн аслідок невиконання відпові дачем умов договору на відпу ск теплової енергії для потр еб опалення, вентиляції, гаря чого водопостачання та пару №4460 від 02.12.04р. за період з листоп ада 2009 р. по квітень 2010р. Позивач у письмових поясненнях поз овні вимоги прокурора підтри мав у повному обсязі.

ФОП ОСОБА_1 ( відпов ідач) відзив на позов та витр ебувані судом документи не н адав, до судових засідань три чі не з' явився, не зважаючи н а ту обставину, що про час та м ісце судових засідань був св оєчасно повідомлений на адре су, зазначену в позовній заяв и, свідоцтві про державну реє страцію фізичної особи - пі дприємця та витягу з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців станом на 13.10.10р. ( що під тверджується відповідними п овідомленнями, повернутими органами зв' язку з позначко ю: «за закінченням т ерміну зберігання», а.с.42). Як з азначено в п.4 Інформаційного листа ВГСУ від 02.06.2006 р. № 01-8/1228 «Про деякі питання практики заст осування норм Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, порушені у доповідних з аписках про роботу господарс ьких судів у 2005 році»: до повнов ажень господарських судів н е віднесено установлення фак тичного місцезнаходження юр идичних осіб або місця прожи вання фізичних осіб - учасник ів судового процесу на час вч инення тих чи інших процесуа льних дій. Тому примірники по відомлень про вручення реком ендованої кореспонденції, по вернуті органами зв'язку з по значками «за закінченням тер міну зберігання», і т.п., з урах уванням конкретних обставин справи можуть вважатися нал ежними доказами виконання го сподарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинен ня цим судом певних процесуа льних дій». Враховуючи вищез азначене, суд вважає можливи м розглянути справу за відсу тністю відзиву на позов та пр едставника відповідача - за наявними в справі доказам и.

Заслухавши пояснення пре дставників прокурора та пози вача, дослідивши матеріали с прави, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.04р. між КП теплових мер еж «Криворіжтепломережа» (по стачальник ) та ПП ОСОБА_1 (споживач) укладено договір на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиля ції, гарячого водопостачанн я та пару №4460; відповідно до ум ов якого постачальник зобов' язалася надавати абоненту т еплову енергію для потреб оп алення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару; а аб онент зобов' язався здійсню вати оплату за отриману тепл ову енергію по встановленим тарифам (цінам) в строки, перед бачені цим договором. В п.3.1 до говору сторони погодили, що о плата за відпущену теплову е нергію здійснюється спожив ачем щомісячно, самостійно , в грошовій формі та іншими ф ормами розрахунку по узгодж енню сторін до 15 - го числа місяця ,наступного за розрах унковим. Відповідно до п.3.2. д оговору, якщо споживач не в иконав оплату відпущеної т еплової енергії в строк, вс тановлений п.3.1. договору, то з гідно ст. 231 ГК України, він сп лачує пеню в розмірі 0,1 % неоп лаченої суму за кожний день прострочення оплати; а за пр острочення оплати понад 30 днів - додатково стягуєт ься штраф у розмірі 7 % вказано ї суми ( а.с.8-10). Позивач свої зобо в' язання за договором викон ав своєчасно та в повному обс язі ; натомість відповідач в порушення прийнятих на себе зобов' язань за договором в період з листопада 2009р. по кві тень 2010р. своєчасну та повну о плату за поставлену теплову енергію не здійснив; у зв' яз ку з чим ( згідно з наданим поз ивачем акту звірки розрахунк ів станом на 29.09.10р. ) за відповід ачем рахується заборгованіс ть в розмірі 3 260, 60 грн. Також про курор відповідно до п.3.2. догов ору та приписів статті 625 ЦК У країни нарахував : 277, 86 грн. - пе ні; 48, 93 грн. - і нфляційних втрат та 43, 70 грн. - 3 % річних. Таким чином загальн а сума грошових коштів, що пі длягає стягненню з відповіда ча на користь позивача склад ає 3 631, 09 грн . На час прийняття рішення у сп раві відповідачем доказів с плати заборгованості ( з урах уванням пеня, інфляційних вт рат та 3% річник) перед позивач ем не надано.

Статтею 714 ЦК України в становлено, за договором пос тачання енергетичними та інш ими ресурсами через приєднан у мережу одна сторона (постач альник) зобов' язується нада вати другій стороні (спожива чеві, абонентові) енергетичн і та інші ресурси, передбачен і договором, а споживач (абоне нт) зобов' язаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаче ного договором режиму її вик ористання, а також забезпечи ти безпечну експлуатацію ене ргетичного та іншого обладна ння. У відповідності із ст. 525 ЦК України ,одностороння відмо ва від зобов'язання або одно стороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту аб о інших вимог, що звичайно ст авляться ( ст.526 ЦК України ). Від повідно до приписів ст.33 ГПК У країни: кожна сторона повинн а довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень. Докази подаються сторон ами та іншими учасниками суд ового процесу. Відповідачем жодних доказів на заперечен ня обставин, викладених в поз овній заяві, не надано. За так их обставин позовні вимоги п ідлягають задоволенню у повн ому обсязі .

На підставі викладен ого, керуючись вимогами ст.ст .525,526, 714 ЦК України; ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, госп одарський суд ,-

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги пр окурора задовольнити у повно му обсязі.

2. Стягнути з відповіда ча : Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1 (50000, А ДРЕСА_1; ідентифікаційний к од НОМЕР_1) на користь поз ивача - Комунального підприє мства теплових мереж «Кривор іжтепломережа» ( 5 0000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова , 9; пот./рах.№2600412245 в ДФ ВАТ АБ «Укрг азбанк», МФО 305448, код ЄДРПОУ 03342184) : 3 260, 60 грн. - заборгованості; 277, 86 грн. - пені; 48, 93 грн. - інфля ційних втрат; 43, 70 грн. - 3 % річни х.

3. Стягнути з відповідач а : Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1 (50000, АД РЕСА_1; ідентифікаційний ко д НОМЕР_1) на користь держ авного бюджету України в осо бі Відділення Державного ка значейства у Жовтневому райо ні м. Дніпропетровська (відді лення банку ГУДКУ у Дніпропе тровській області, ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012; р/р 31118095700005): 102, 00 грн. - витрат на сплату держмита.

4. Стягнути з відповідач а : Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1 (50000, АД РЕСА_1; ідентифікаційний ко д НОМЕР_1) на користь держ бюджету в особі Відділення Д ержавного казначейства в Жов тневому районі м. Дніпропетр овськ ( рахунок №31211259700005 відділе ння банку ГУДКУ Дніпропетров ській області, МФО 805012, код 22050000, Є ДРПОУ 24246786): 236,00 грн. - витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Видати відповідні накази після набрання рішенням чи нності.

Суддя Васильєв О.Ю.