Ухвала

від 22.07.2024 по справі 380/20376/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 380/20376/23

УХВАЛА

22 липня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Оксененка О.М., суддів Губської Л.В., Шведа Е.Ю., розглядаючи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2024 року за розглядом апеляційної скарги Львівської обласної прокуратури на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом заступника керівника Львівської обласної прокуратури, в інтересах держави до Державної комісії України по запасах корисних копалин, Державної служби геології та надр, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафто-газова компанія» про визнання протиправним та скасування протоколу, наказу, спеціального дозволу на користування надрами, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2024 року клопотання Львівської обласної прокуратури про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено, призначено розгляд справи №380/20376/23 за участю Львівської обласної прокуратури у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2024 року допущено описку, оскільки у даному судовому рішенні у резолютивній частині помилково зазначено « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказана описка підлягає виправленню виходячи з наступного.

Правовими положеннями частини першої ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга ст. 253 КАС України).

Тобто, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2024 року допущено описку, а саме: замість вірного зазначення прізвища судді у резолютивній частині ухвали суду апеляційної інстанції - « ОСОБА_2 », помилково вказано « ОСОБА_1 ».

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначену описку.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2024 року допущену описку, а саме: замість невірного зазначення прізвища судді у резолютивній частині ухвали - « ОСОБА_1 », вказати вірне « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: О.М. Оксененко

Судді: Л.В. Губська

Е.Ю. Швед