Рішення

від 19.10.2010 по справі 11/68-1449

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" жовтня 2010 р.

Справа № 11/68-1449

Господарський суд Тернопільської області

у складі                

Розглянув справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", м. Тернопіль вул. Енергетична,2 в особі Шумського району електромереж, вул. Енергетична,8 м. Шумськ Тернопільської області.

до відповідача: Суб‘єкта підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

За участю представників сторін

Позивача: Керея Ю.Б. –юрисконсульт, довіреність №2312/24 від 14.06.2010р.

Відповідача: не з‘явився.

Суть справи: Відкрите Акціонерне Товариство  „Тернопільобленерго”, м. Тернопіль в особі Шумського району електромереж, вул. Енергетична,8 м. Шумськ звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії в сумі 690,46 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на умови Договору № 405 про постачання електричної енергії, укладеного між сторонами 09.01.2008р. та невиконання відповідачем його умов в частині оплати за  перевищення спожитої електроенергії; рахунками на оплату за перевищення ліміту споживання електроенергії, актами про обсяги спожитої енергії тощо; витрати по сплаті державного мита та послуг за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу просить покласти на відповідача по справі.

Ухвалою суду від 08 вересня 2010 року судове засідання призначене о 11 год. 30 хвилин 28 вересня 2010 року. В порядку статті 77 ГПК справу слуханням було відкладено до 10 годин 15 хвилин 19 жовтня 2010 року.

19 жовтня 2010 року ВАТ "Тернопільобленерго" в особі Шумського РЕМ подано заяву в порядку ст. 22 ГПК України та просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 684,35 грн. за перевищення договірних величин споживання електроенергії, оскільки, 01.10.2010р. останньою сплачено заборгованість за квітень 2008р. шляхом внесення в касу РЕМ грошових коштів у розмірі 6,11 грн.   

Подані позивачем зміни позовних вимог відповідають приписам статті 22 ГПК України, а тому вони приймаються судом до розгляду.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не представив, його представник у судове засідання 19.10.2010 року не прибув, хоча був повідомлений про судове слухання у встановленому порядку, що підтверджується Повідомленням про вручення поштового відправлення.

Оскільки, участь представників сторін у судове засідання не визнавалося обов’язковою, надані позивачем документи є достатніми, а тому суд розглядає позов в порядку статті 75 ГПК України за наявними  у справі матеріалами.

В судовому засіданні представнику позивача  роз’яснено процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20,22,81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши обґрунтування представника позивача, господарський суд встановив  наступне:

Відповідач по справі ОСОБА_1, АДРЕСА_1 зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності 18.03.2004р. Шумською районною державною адміністрацією Тернопільської області.

09 січня 2008 року між ВАТ «Тернопільобленерго», м. Тернопіль в особі Шумського РЕМ (Постачальник) та Суб'єктом підприємницької діяльності –фізичною особою ОСОБА_1,  АДРЕСА_1 (Споживач) було укладено договори № 405 про постачання електричної енергії, згідно умов яких, Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 30 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до  п. 2.2.1., 2.2.2., 2.3.3. даного Договору Постачальник зобов’язується виконувати умови цього Договору; постачати Споживачу електроенергію, як різновид товару: в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору (додаток №1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу"; згідно з категорією струмоприймачів Споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання схем, визначених додатком №5 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін"; оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №2 "Порядок розрахунків" та №7 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії"..

Для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік Споживач не пізніше 15 листопада поточного року надає Постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (додаток №1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу")  (п. 5.1. Договору).

          Згідно п. 4.2.2. Договору сторони передбачили, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього договору, Споживач сплачує Постачальнику двократну вартість різниці від фактичної спожитої та договірної величини. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВт. І більше та середньомісячним споживанням 50 000 кВт/год. і більше.

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем виникло зобов’язання постачання (купівлі –продажу) електроенергії, згідно якого, в силу ст. ст. 712,714 Цивільного кодексу України, одна сторона (постачальник) зобов’язана  надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні ресурси, передбачені договором, а  споживач зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися  передбаченого договором режиму її використання,  при цьому кожна сторона має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

П.1 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

У відповідності до вимог ст. ст. 525,526  ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Свої зобов’язання згідно умов договору щодо постачання електричної енергії позивач виконав повністю, однак, як вбачається із наданих позивачем документів, зокрема, виставленими рахунками за спожиту електроенергію –за липень, серпень і вересень  2009 року, актом про обсяги споживання електроенергії відповідача в порушення п.2.3.3. Договору перевищив договірні величини споживання електроенергії, які визначені додатком №2 до договору на 14 кВт/год. (квітень 2008р.), 1030 кВт/год. (травень 2008 р.), 364 кВт/год. (вереснь2008р.).

Відповідно за квітень 2008р. встановлена договірна величина споживання 100 кВт/год., а фактично спожито 1114 кВт/год., на травень 2008р. договірна величина –100 кВт/год., а спожито 1130 кВт/год., на вересень 2008р. договірна величина 100 кВт/год., а спожито 664 кВт/год., на грудень 2009р. договірна величина –600 кВт/год., а спожито - 662 кВт/год..

Відповідно до умов Договору відповідач зобов’язаний був сплатити по рахунках №0040504/18804 за перевищення договірної величини споживання електроенергії за квітень 2008р. –6,11 грн., яка на час розгляду справи сплачена СПД-ФО ОСОБА_1, №0040504/18805 за травень 2008р. – 456,95 грн., №0040504/18809 вересень 2008р. –37,80 грн. та №С405 за грудень 20099р. –37,80 грн., доказів, які б свідчили про погашення заборгованості перед позивачем не представив, а тому суд визначає, що на час розгляду заяви в суді борг не сплачений і грошові вимоги на  суму 684,35 грн. суд вважає обґрунтовано заявленими та підтвердженими документально.

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень

За  даних обставин, позовні вимоги позивача щодо стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_3, м. Шумськ заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергію в сумі 684,35 грн., суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 129 Конституції України, статтею 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509,525,526  Цивільного кодексу України, ст.ст. 22,32,33, 43, 44-49,64,75,82,84,85,115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Тернопільобленерго“, м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2, на п/р із спеціальним режимом використання №26035340116 філії Кременецького відділення ВАТ "Ощадбанк", МФО 338545, ідентифікаційний код 25781010 –684,35 грн. боргу за перевищення договірної величини споживання електроенергії. Видати наказ.

3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Суб'єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Тернопільобленерго“, м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2, на рахунок №260053000146, МФО 338545, ОПЕРВ філії –Тернопільське обласне управління ВАТ "Ощадбанк", м. Тернопіль, ЗКПО 00130725 - 102 грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

4. Накази видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили протягом десяти днів з дня його  прийняття /підписання –21 жовтня 2010 року/  через місцевий господарський суд.

Суддя