Рішення

від 11.07.2024 по справі 136/754/24

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/754/24

провадження № 2/136/158/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2024 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у загальному позовному провадженні, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач), через представника, звернулася до суду з позовом до Липовецької міської ради (далі відповідач), в якому просила:

- визнати за позивачем в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку, площею 5,0840 га, з кадастровим номером 0522282000:04:000:0416, яка розташована на території Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області.

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , а після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла вищезгадана земельна ділянка. За життя ОСОБА_2 склав заповіт згідно якого заповів все своє майно своїй дочці позивачу. Позивач спадщину батька прийняла, оскільки вчасно подала до нотаріуса заяву відповідного змісту, але оформити спадщину не вдалося, через помилку у Спадковому реєстрі щодо номеру заповіту та його дублікату.

Ухвалою суду від 18.04.2024 відкрито провадженняу справіта призначеноїї розгляд у загальному позовному провадженні з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Витребувано спадкову справу.

Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав, однак у своїй письмовій заяві при вирішенні спору поклався на розсуд суду, просив справу розглядати без його участі в судовому засіданні.

Сторонами не врегульовано спір до судового розгляду.

Ухвалою суду від 21.05.2024 закрито підготовче провадження в справі та призначено її до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач та її представник не з`явились, а у своїй заяві просили суд про розгляд справи за їх відсутності, позов просили задовольнити.

Суд зауважує, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи, за умови повідомлення його належним чином про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а тому суд проводить розгляд справи у даному судовому засіданні, за наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи фіксацію судового засідання.

Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

Згідно свідоцтва про народження позивача її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а після укладення шлюбу позивач змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». Згідно державного акту серії ЯА №501839 від 30.09.2005 батьку позивач належала земельна ділянка площею 5,0840 га, з кадастровим номером 0522282000:04:000:0416, яка розташована на території Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області. 27.10.2011 ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Іваньківської сільської ради ОСОБА_5 , і за таким заповітом позивачу було заповідане все майно батька. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача ОСОБА_2 помер, а після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла вищезгадана земельна ділянка. Позивач прийняла спадщину батька шляхом подання нотаріусу протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини заяви про її прийняття, повідомивши, що крім неї спадкоємцем першої черги за законом є ще дочка покійного ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_1 . Згідно довідки, виданої Липовецькою міською радою від 08.10.2021 на день смерті ОСОБА_2 , який проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 , за вказаною адресою він проживав лише один. Згідно довідки виданої Липовецькою міською радою від 03.08.2021 вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_2 входили дружина ОСОБА_3 , яка вже померла та двоє дочок - позивач та ОСОБА_6 . Натомість відсутні відомості про те, що ОСОБА_6 також подавала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. При цьому позивачу оформити спадщину не вдалося, через помилку у Спадковому реєстрі щодо номеру заповіту та його дублікату. Згідно листа приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Кобзар С.В. №26/02-14 від 21.02.2024 вбачається, що відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №65866379 від 04.08.2021, витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №75821930 від 14.02.2024, окрім заповіту: номер у Спадковому реєстрі 52006475, дата посвідчення: 27.10.2011, номер у реєстрі нотаріальних дій: виявлено наявність заповіту номер у Спадковому реєстрі 67894431, дата посвідчення: 17.06.2021; номер у реєстрі нотаріальних дій: 11-15, в той час як дублікат заповіту містить номер у реєстрі нотаріальних дій: 11-19.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зіст. 1220 ЦК Україниспадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно дост. 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

В силу вимогст. 1223 ЦК Україниправо на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1ст. 1268 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.

Також, в силу припису ч. 1ст. 1269 ЦК Україниспадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1ст. 1270 ЦК України).

Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач, і які не оспорює відповідач, а в сукупності на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.

Суд встановив, що позивач є дочкою ОСОБА_2 і відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом, при цьому позивач прийняла спадщину батька в силу вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України, оскільки протягом шести місяців з дня його смерті, подала до нотаріуса заяву про прийняття його спадщини. Мати позивача та дружина спадкодавця вже померла, а рідна сестра позивача із батьком, як вбачається з довідки Липовецької міської ради №09-17-256/11 від 08.10.2021 не проживала та заяв до нотаріуса не подавала. До спадкової маси ОСОБА_2 увійшла земельна ділянка площею 5,0840 га, з кадастровим номером 0522282000:04:000:0416, яка розташована на території Липовецької міської ради. Натомість при зверненні позивача до нотаріуса з метою оформлення спадщини їй було вказано на помилку у Спадковому реєстрі щодо номеру заповіту та його дублікату. Попри це, позивач єдина прийняла належним чином спадщину свого батька, в тому числі як спадкоємець першої черги в порядку спадкування за законом.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд зауважує, що відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Суд вважає, що наявність порушених прав позивача є очевидною, отож вони підлягають захисту судом у спосіб, що нею обраний.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що позовна вимога: визнати за позивачем, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку, площею 5,0840 га, з кадастровим номером 0522282000:04:000:0416, яка розташована на території Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження:вул.Героїв Майдану,буд.4,м.Липовець,Вінницький р-н,Вінницька обл.,ЄДРПОУ -04325957) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку, площею 5,0840 га, з кадастровим номером 0522282000:04:000:0416, яка розташована на території Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення повного рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО