Ухвала

від 22.07.2024 по справі 686/16754/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

22 липня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/16754/24

Провадження № 22-ц/4820/1573/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

заслухавши суддю-доповідача про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 червня 2024 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бімер», ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння,

у с т а н о в и в :

14 липня 2024 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 через підсистему «Електронний суд» подав до суду клопотання про визнання дій ОСОБА_1 зловживанням процесуальними правами, в якому просив закрити апеляційне провадження як таке, що було помилково відкрито, повернути апеляційну скаргу, а також накласти штраф на ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_6 за зловживання правами. В обґрунтування клопотання зазначив, що представник ОСОБА_1 подавав аналогічну за змістом апеляційну скаргу, яка була повернута відповідно до ухвали Хмельницького апеляційного суду від 21 червня 2024 року. Вважає, що на час подання апеляційної скарги перший раз представник ОСОБА_6 від імені ОСОБА_1 був ознайомлений з ухвалою суду, а тому відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.07.2024 в матеріалах цивільної справи № 686/16754/24 відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_6 копії оскаржуваної ухвали.

Згідно з ч. 1, 2, 3 ст 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 червня 2024 року поновлений ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 12.07.2024 у зв`язку з поважністю причин його пропуску та неотримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали.

Повернення апеляційної скарги, поданої представником ОСОБА_1 відповідно до ухвали Хмельницького апеляційного суду від 21 червня 2024 року не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду.

З огляду на вищевикладене відсутні підстави для задоволення клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 про закриття апеляційного провадження у справі.

Підготовчі дії по розгляду справи проведені, потреби у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст 365, 366 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 про закриття апеляційного провадження у справі та накладення штрафу на учасників процесу.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Призначити справу до розгляду в залі засідань Хмельницького апеляційного суду на 12 серпня 2024 року на 14-00 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_2 (направити в Електронний кабінет підсистеми «Електронний Суд», РНОКПП: НОМЕР_1 );

-Представника ОСОБА_2. ОСОБА_5 (направити в Електронний кабінет підсистеми «Електронний Суд», РНОКПП: НОМЕР_2 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_3 (направити в Електронний кабінет підсистеми «Електронний Суд», РНОКПП: НОМЕР_3 );

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Бімер» (вул. Енергетиків, 4, м. Рівне, 33019).

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта