Вирок

від 19.07.2024 по справі 537/3476/24

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 1-кп/537/280/2024

Справа № 537/3476/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №12024175530000183 від 14.06.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Галещина Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

установив:

Обвинувачений ОСОБА_4 заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство) та повторно заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), за таких обставин.

З листопада 2019 по лютий 2022 ОСОБА_4 був працевлаштований на посаді продавця в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ФОГ ОСОБА_6 . В подальшому у зв?язку із воєнним станом та за особистим бажанням ОСОБА_4 офіційно звільнився з посади продавця магазину, але за усною домовленістю із ОСОБА_6 фактично продовжував працювати, без оформлення трудових відносин та виконувати ті ж самі обов?язки продавця, оскільки за тривалий час роботи у вказаному магазині у нього склались довірливі відносини із власником вказаного магазину. ОСОБА_4 за своїми службовими обов?язками та наданими йому повноваженнями мав доступ до комп?ютерної програми з ведення обліку товару та його продажу, а саме автомобільних шин та мав можливість вносити дані про продаж товару як «оператор», що відображувалось у відповідний таблиці програми. В лютому 2023 року в денний час доби ОСОБА_4 перебував за неофіційним місцем роботи, у приміщенні магазину «Єврошина», у зв?язку із скрутним майновим становищем та грошовим боргом у останнього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами від продажу автомольних шин ФОП ОСОБА_6 , шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний умисел, 18.02.2023 ОСОБА_4 , зловживаючи довірою власника магазину «Єврошина» ОСОБА_6 , продав комплект зимової гуми «Vredest 225/65/17» вартістю 3000 грн й гроші від продажу залишив собі, а в програму обліку та продажу товару вніс корективи й зазначив продаж вказаної автомобільної гуми заднім числом, а саме датою до проведення останньої на той час інвентаризації,тим самим розпорядившись майном - грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями потерплому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 3000 грн.

Крім цього, в період часу з листопада 2019 року по лютий 2022 року ОСОБА_4 був працевлаштований на посаді продавця в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ФОП ОСОБА_6 . В подальшому у зв?язку із воєнним станом та за особистим бажанням ОСОБА_4 офіційно звільнився з посади продавця магазину, але за усною домовленістю із ОСОБА_6 фактично продовжував працювати, без оформлення трудових відносин та виконувати ті ж самі обов?язки продавця, оскільки за тривалий час роботи у вказаному магазині у нього склались довірливі відносини із власником вказаного магазину. ОСОБА_4 за своїми службовими обов?язками та наданими йому повноваженнями мав доступ до комп?ютерної програми з ведення обліку товару та його продажу, а саме автомобільних шин, та мав можливість вносити дані про продаж товару як «оператор», що відображувалось у відповідній таблиці програми.В березні 2023 року в денний час доби ОСОБА_4 перебував за неофіційним місцем роботи, у приміщенні магазину «Єврошина» й у зв?язку із скрутним майновим становищем та грошовим боргом у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами від продажу автомобільних шин ФОГ ОСОБА_6 , шляхом обману.08.03.2023 ОСОБА_4 , повторно, зловживаючи довірою власника магазину «Єврошина» ОСОБА_6 , продав комплект літньої гуми «Pirelli 205/55/16» вартістю 5000 грн, гроші від продажу залишив собі, а в програму обліку та продажу товару вніс корективи з продажу вказаної автомобільно гуми заднім числом, а саме датою до проведення останнього на той час інвентаризації, ОСОБА_7 розпорядившись майном на власний розсуд, спричинивши потертому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 5000 грн.

Також,, в період часу з листопада 2019 року по лютий 2022 року ОСОБА_4 був працевлаштований на посаді продавця в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ФОП ОСОБА_6 . В подальшому у зв?язку із воєнним станом та за особистим бажанням ОСОБА_4 , офіційно звільнився з посади продавця магазину, але за усною домовленістю із ОСОБА_6 фактично продовжував працювати, без оформлення трудових відносин та виконувати ті ж самі обов`язки продавця, оскільки за тривалий час роботи у вказаному магазині у нього склались довірливі відносини із власником вказаного магазину. ОСОБА_4 за своїми службовими обов?язками та наданими йому повноваженнями мав доступ до комп?ютерної програми з ведення обліку товару та його продажу, а саме автомобільних шин, та мав можливість вносити дані про продаж товару як «оператор», що відображувалось у відповідний таблиці програми.В червні 2023 року в денний час доби ОСОБА_4 перебував за неофіційним місцем роботи, у приміщенні магазину «Єврошина» й у зв?язку із скрутним майновим становищем та грошовим боргом у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами від продажу автомобільних шин ФОГ ОСОБА_6 , шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний умисел, у період з 02.06.2023 по 24.04.2023 ОСОБА_4 , повторно, зловживаючи довірою власника магазину «Єврошина» ОСОБА_6 , продав комплект літньої гуми «GY 205/55/16» вартістю 2500 грн, комплект зимової гуми «Falken 233/66/1 /» вартістю 2300 грн, комплект зимової гуми «Nokian 235/66/17» вартістю 2000 грн, комплект літньої гуми «Hankook 205/70/15C» вартістю 3000 грн, комплект літньо1 гуми «Michl 195/60/16» вартістю 2200 грн, гроші від продажу залишив собі, а в програму обліку та продажу товару вніс корективи з продажу вказаної автомобільної гуми заднім числом, а саме датою до проведення останньої на той час інвентаризації, тим самим розпорядившись майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 12000 грн.

Крім цього, в період часу з листопада 2019 року по лютий 2022 року ОСОБА_4 був працевлаштований на посаді продавця в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ФОГ ОСОБА_6 . В подальшому у зв?язку із воєнним станом та за особистим бажанням ОСОБА_4 , офіційно звільнився з посади продавця магазину, але за усною домовленістю із ОСОБА_6 фактично продовжував працювати, без оформлення трудових відносин та виконувати ті ж самі обов?язки продавця, оскільки за тривалий час роботи у вказаному магазині у нього склались довірливі відносини із власником вказаного магазину. ОСОБА_4 за своїми службовими обов?язками та наданими йому повноваженнями мав доступ до комп?ютерної програми з ведення обліку товару та його продажу, а саме автомобільних шин, та мав можливість вносити дані про продаж товару як «оператор», що відображувалось у відповідний таблиці програми. В липні 2023 року в денний час доби ОСОБА_4 перебував за неофіційним місцем роботи, у приміщенні магазину «Єврошина» й у зв?язку із скрутним майновим становищем та грошовим боргом у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами від продажу автомобільних шин ФОП ОСОБА_6 , шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний умисел, у період з 01.07.2023 по 24.07.2023 ОСОБА_4 , повторно, зловживаючи довірою власника магазину «Єврошина» ОСОБА_6 , продав комплект літньої гуми «Fortuna 195/65/15» вартістю 1800 грн, комплект літньої гуми «Vredest 205/75/16C» вартістю 2800 грн, комплект літньої гуми «Vredest 225/55/18» вартістю 3000 грн, комплект літньої гуми «Yokoh 225/55/18» вартістю 4000 грн, комплект літньої гуми «Dunlop 195/65/15» вартістю 2500 грн, комплект літньої гуми «Michl 205/55/16» вартістю 5000 грн, комплект літньої гуми «Semper 205/55/16» вартістю 2350 грн, комплект літньої гуми «Гоуо 225/45/16» вартістю 4500 грн, комплект літньо гуми «Michl 205/55/16» вартістю 2500 грн, комплект літньої гуми «Fulda 195/65/15» вартістю 2200 грн, комплект літньої гуми «Conti 255/45/18» вартістю 7500 грн, комплект літньої гуми «Pirelli 225/60/18» вартістю 2800 грн, комплект літньої гуми «Kumho 235/40/18» вартістю 2600 грн, комплект літньої гуми «Conti 205/55/16» вартістю 2500 грн, гроші від продажу залишив собі, а в програму обліку та продажу товару вніс корективи з продажу вказано автомобільної гуми заднім числом, а саме датою до проведення останньої на той час інвентаризації, тим самим розпорядившись майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальног озбитку на загальну суму 46050 грн.

Також, в період часу з листопада 2019 року по лютий 2022 року ОСОБА_4 був працевлаштований на посаді продавця в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ФОП ОСОБА_6 . В подальшому у зв?язку із воєнним станом та за особистим бажанням ОСОБА_4 , офіційно звільнився з посади продавця магазину, але за усною домовленістю із ОСОБА_6 фактично продовжував працювати, без оформлення трудових відносин та виконувати ті ж самі обов?язки продавця, оскільки за тривалий час роботи у вказаному магазині у нього склались довірливі відносини із власником вказаного магазину. ОСОБА_8 за своїми службовими обов?язками та наданими йому повноваженнями мав доступ до комп?ютерної програми з ведення обліку товару та його продажу, а саме автомобільних шин, та мав можливість вносити дані про продаж товару як «оператор», що відображувалось у відповідній таблиці програми. В серпні 2023 року в денний час доби ОСОБА_4 перебував за неофіційним місцем роботи, у приміщенні магазину «Єврошина» й у зв?язку із скрутним майновим становищем та грошовим боргом у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами від продажу автомобільних шин ФОГ ОСОБА_6 , шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний умисел, у період з 03.08.2023 по 30.08.2023 ОСОБА_4 , повторно, зловживаючи довірою власника магазину «Єврошина» ОСОБА_6 , продав комплект літньої гуми «Michl 185/65/15» вартістю 5000 грн, комплект літньої гуми «Avon 185/70/14» вартістю 3900 грн, комплект літньої гуми «GY 205/55/16» вартістю 2400 грн, комплект літньої гуми «Conti 195/65/15» вартістю 2400 грн, комплект літньої гуми «Michl 205/55/16» вартістю 5000 грн, комплект літньої гуми « Yokoh 265/40/19» вартістю 3600 грн, комплект літньої гуми «Michl 195/65/15» вартістю 2500 грн, комплект зимової гуми «Uniroy 175/70/14» вартістю 1700 грн, комплект зимової гуми «Bridg 165/70/14» вартістю 1600 грн, комплект літньої гуми «Тоуо 215/50/18» вартістю 2200 грн, комплект літньої гуми «Michl 245/40/19» вартістю 3500 грн, гроші від продажу залишив собі, а в програму обліку та продажу товару вніс корективи з продажу вказаної автомобільної гуми заднім числом, а саме датою до проведення останньої на той час інвентаризації, тим самим розпорядившись майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 33800 грн.

Крім цього, в період часу з листопада 2019 року по лютий 2022 року ОСОБА_4 , був працевлаштований на посаді продавця в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ,що належить ФОГ ОСОБА_6 . В подальшому у зв?язку із воєнним станом та за особистим бажанням ОСОБА_4 офіційно звільнився з посади продавця магазину, але за усною домовленістю із ОСОБА_6 фактично продовжував працювати, без оформлення трудових відносин та виконувати ті ж самі обов?язки продавця, оскільки за тривалий час роботи у вказаному магазині у нього склались довірливі відносини із власником вказаного магазину. ОСОБА_4 за своїми службовими обов`язками та наданими йому повноваженнями мав доступ до комп?ютерної програми з ведення обліку товару та його продажу, а саме автомобільних шин, та мав можливість вносити дані про продаж товару як «оператор», що відображувалось у відповідній таблиці програми. У вересні 2023 року ОСОБА_4 перебував за неофіційним місцем роботи, у приміщенні магазину «Еврошина» й у зв?язку із скрутним майновим становищем та грошовим боргом у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами від продажу автомобільних шин ФОТ ОСОБА_6 , шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний умисел, у період з 01.09.2023 по 28.09.2023 ОСОБА_4 , повторно, зловживаючи довірою власника магазину «Єврошина» ОСОБА_6 , продав комплект літньої гуми «Conti 155/60/15» вартістю 1500 грн, комплект літньої гуми «Laufen 205/55/16» вартістю 2400 грн, комплект літньої гуми «Michl 205/50/16» вартістю 1700 грн, комплект літньої гуми «Dunlop 205/60/15» вартістю 2400 грн, комплект літної гуми «Uniroy 205/60/15» вартістю 2400 грн, комплект зимової гуми «Hankook 205/55/16» вартістю 5000 грн, комплект літньої гуми «Dunlop 205/55/16» вартістю 2000 грн, комплект літньої гуми «GY 165/70/14» вартістю 3600 грн, комплект літньої гуми «Накоок 185/65/15» вартістю 4000 грн, комплект літньої гуми «G 215/50/17» вартістю 2500 грн, комплект літньої гуми «Michl 225/75/16С» вартістю 3800 грн, комплект зимової гуми «Dunlop 225/50/17» вартістю 2300 грн, комплект зимової гуми «Pirelli 225/50/17» вартістю 2600 грн, комплект літньої гуми «Conti 185/65/15» вартістю1800 грн, комплект літньо1 гуми «GY 235/65/1/» вартістю 3500 грн, комплект літньої гуми «Dunlop 195/65/15» вартістю 4400 грн, гроші від продажу залишив собі, а в програму обліку та продажу товару вніс корективи з продажу вказано автомобільної гуми заднім числом, а саме датою до проведення останньої на той час інвентаризації, тим самим розпорядившись майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 45900 грн.

Також, в період часу з листопада 2019 року по лютий 2022 року ОСОБА_4 був працевлаштований на посаді продавця в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ,що належить ФОП ОСОБА_6 . В подальшому у зв?язку із воєнним станом та за особистим бажанням ОСОБА_4 офіційно звільнився з посади продавця магазину, але за усною домовленістю із ОСОБА_6 фактично продовжував працювати, без оформлення трудових відносин та виконувати ті ж самі обов?язки продавця, оскільки за тривалий час роботи у вказаному магазині у нього склались довірливі відносини із власником вказаного магазину. ОСОБА_4 за своїми службовими обов?язками та наданими йому повноваженнями мав доступ до комп?ютерної програми з ведення обліку товару та його продажу, а саме автомобільних шин, та мав можливість вносити дані про продаж товару як «оператор», що відображувалось у відповідний таблиці програми. В жовтні 2023 року ОСОБА_4 перебував за неофіційним місцем роботи, у приміщенні магазину «Єврошина» й у зв?язку із скрутним майновим становищем та грошовим боргом у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами від продажу автомобільних шин ФОГ ОСОБА_6 , шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний умисел, у період з 01.10.2023 по 12.10.2023 ОСОБА_4 , повторно, зловживаючи довірою власника магазину «Єврошина» ОСОБА_6 , продав комплект літньої гуми «Michl 195/55/16» вартістю 2400 грн, комплект літньої гуми «Dunlop 205/55/16» вартістю 5000 грн, комплект літньої гуми «Semper 205/55/16» вартістю 2100 грн, комплект зимової гуми «Platin 185/65/14» вартістю1900 грн, комплект зимової гуми «GY 205/55/16» вартістю 2500 грн, комплект зимово гуми «Kleber 205/55/16» вартістю 2300 грн, гроші від продажу залишив собі, а в програму обліку та продажу товару вніс корективи з продажу вказаної автомобільної гуми заднім числом, а саме датою до проведення останньої на той час інвентаризації, тим самим розпорядившись майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 16200 грн.

Крім цього, в період часу з листопада 2019 року по лютий 2022 року ОСОБА_4 був працевлаштований на посаді продавця в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ФОГ ОСОБА_6 . Під час роботи у вказаному магазині ОСОБА_4 в зв?язку з виконанням своїх обов?язків, неодноразово купував автомобільні шини в ПП «Автостоп Опт Шина», директором якого є ОСОБА_10 та в нього склались довірливі відносини з працівниками вказаного підприємства.27.03.2024 ОСОБА_4 перебував за колишнім місцем роботи, у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння автомобільними шинами ПП « ОСОБА_11 », шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, зателефонував менеджеру ПП « ОСОБА_11 вказавши, що діє від імені ФОП « ОСОБА_6 » замовив для подальшої реалізації автомобільні шини «Premiorri Solazo 185*60 R14 82H» у кількості 2 шт., вартістю 962,5 грн за 1 шт., загальною вартістю 1925 грн без ПДВ; автомобільні шини «Premiorri Solazo 175*70 R13 82H» у кількості 2 шт., вартістю 945,8333 грн за 1шт., загальною вартістю 1891,67 грн без ПДВ; автомобільні шини «Rosava DC-48Capitan (в/c) 175*70 R13 82T» у кількості 2 шт., вартістю 979,1667 грн за 1 шт., загальною вартістю 1958,33 грн.без ПДВ; автомобільні шини «Hankook K125 Prime 3 215*60 R17 96V» у кількості 4 шт., вартістю 3200 грн за 1 шт., загальною вартістю 12800 грн без ПДВ. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, цього ж дня, через деякий час ОСОБА_4 , згідно видаткових накладних №PH-0143258 та № PH-0143299 отримав вказану автомобільну гуму, біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ввівши в обману представника ПП « ОСОБА_11 » запевнив останнього, що оплату за відвантажені шини здійснить ФОП ОСОБА_6 , який насправді не був обізнаний про злочинні дії ОСОБА_4 . Далі останній заздалегідь не маючи на меті повернути кошти ПП « ОСОБА_11 », реалізував отримане майно невстановленим особам, а грошові кошти від продажу залишив собі, чим ПП « ОСОБА_11 » завдано матеріальний збиток на загальну суму 18575 грн.

Крім цього, в період часу з листопада 2019 року по лютий 2022 року ОСОБА_4 був працевлаштований на посаді продавця в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ФОП ОСОБА_6 . Під час роботи у вказаному магазині ОСОБА_4 в зв?язку з виконанням своїх обов?язків, неодноразово купував автомобільні шини в ПП «Автостоп Опт Шина», директором якого є ОСОБА_10 та в нього склались довірливі відносини з працівниками вказаного підприємства.09.04.2024 ОСОБА_4 перебував за колишнім місцем роботи, у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння автомобільними шинами ПП « ОСОБА_11 », шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, зателефонував менеджеру магазину «Автостоп» та вказавши, що діє від імені ФОП ОСОБА_6 замовив для подальшої реалізації автомобільні шини «Premiorri Solazo SPlus 215*55 R17 94V» у кількості 4 шт., вартістю 1608,3333 грн за 1 шт., загальною вартістю 6433,33 грн без ПДВ; автомобільні шини «Rosava DC-48 Capitan (B/c) 175*70R13 82T» у кількості 2 шт., вартістю 979,1667 грн за 1 шт., загальною вартістю 1958,33 грн без ПДВ. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, цього ж дня, через деякий час ОСОБА_4 , згідно видаткової накладної №РН-0143885, отримав вказану автомобільну гуму, біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ввівши в оману представника ПП « ОСОБА_11 » запевнив останнього, що оплату за відвантажені шини здійснить ФОП ОСОБА_6 , який не був обізнаний про ОСОБА_4 . Далі ОСОБА_4 , не маючи на меті повернути кошти ПП « ОСОБА_11 », реалізував отримане майно невстановленим особам, а грошові кошти відпродажу залишив собі, чим ПП « ОСОБА_11 » було завдано матеріальних збитків на загальну суму 8391,67 грн.

Крім цього, в період часу з листопада 2019 року по лютий 2022 року ОСОБА_4 , був працевлаштований на посаді продавця в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ФОП ОСОБА_6 . Під час роботи у вказаному магазині ОСОБА_4 в зв?язку з виконанням своїх обов?язків, неодноразово купував автомобільні шини в ПП «Автостоп Опт Шина», , директором якого є ОСОБА_10 та в нього склались довірливі відносини з працівниками вказаного підприємства.11.04.2024 ОСОБА_4 перебував за колишнім місцем роботи, у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння автомобільними шинами ПП « ОСОБА_11 », шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, зателефонував менеджеру магазину «Автостоп» та вказавши, що діє від імені ФОГ ОСОБА_6 замовив для подальшої реалізації автомобільні шини «Torque TQ021 175*70 R13» у кількості 4 шт., вартістю 1008,3333 грн за 1 шт., загальною вартістю 4033,33 грн без ПДВ. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, цього ж дня, через деякий час ОСОБА_4 , згідно видаткової накладної №РН-0143969, отримав вказану автомобільну гуму, біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ввівши в оману представника ПП « ОСОБА_11 » запевнив останнього, що оплату за відвантажені шини здійснить ФОП ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочинні дії ОСОБА_4 .Далі ОСОБА_4 , не маючи на меті повернути кошти ПП « ОСОБА_11 », реалізував отримане майно невстановленим особам, а грошові кошти від продажу залишив собі, чим ПП « ОСОБА_11 » було завдано матеріальних збитків на загальну суму 4033,33 грн.

Крім цього, в період часу з листопада 2019 року по лютий 2022 року ОСОБА_4 був працевлаштований на посаді продавця в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ФОП ОСОБА_6 . Під час роботи у вказаному магазині ОСОБА_4 в зв?язку з виконанням своїх обов?язків, неодноразово купував автомобільні шини в ПП «Автостоп Опт Шина», , директором якого є ОСОБА_10 та в нього склались довірливі відносини з працівниками вказаного підприємства.13.04.2024 ОСОБА_4 перебував за колишнім місцем роботи, у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння автомобільними шинами ПП « ОСОБА_11 », шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно,зателефонував менеджеру магазину «Автостоп» та вказавши, що діє від імені ФОП ОСОБА_6 замовив для подальшої реалізації автомобільні шини «Orium Ultra High Pertormance 215*55 R17 98W» у кількості 4 шт., вартістю 2134,1667 грн за 1 шт., загальною вартістю 8536,67 грн без ПДВ. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , згідно видаткової накладної №РН-0143099 отримав вказану автомобільну гумубіля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та, ввівши в оману представника ПП « ОСОБА_11 », запевнив останнього, що оплату за відвантажені шини здійснить ФОП ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочинні дії ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_4 , не маючи на меті повернути кошти ПП « ОСОБА_11 », реалізував отримане майно невстановленим особам, а грошові кошти від продажу залишив собі, чим ПП « ОСОБА_11 » було завдано матеріальних збитків на загальну суму 8536,67 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

19 липня 2024 року між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди сторони повністю дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1, 2 ст. 190 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений зобов`язується визнати свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень в обсязі обвинувачення в судовому провадженні.

Вищевказаною угодою сторонами кримінального провадження ОСОБА_4 узгоджене покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді 2 років обмеження волі та за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно визначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Судом роз`яснені обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.

Представник потерпілого ПП «Автостоп опт шина» ОСОБА_10 та потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви відповідно до яких просять справу розглядати без їх участі, проти укладення угоди про визнання винуватості не заперечують.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які підтримали укладену угоду та просили її затвердити, вивчивши обвинувальний акт, дослідивши угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, дійшов таких висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області відповідно до ст. 32, 33 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Як визначено ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Частиною 5 ст. 469 КПК України передбачено, що укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

В судовомузасіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив суду, що він беззаперечно визнає вину у вчиненні кримінальних правопорушень, що йому інкримінуються, за викладених в обвинувальних актах обставин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, які згідно ст.12КК України є кримінальним проступком та не тяжким злочином відповідно.

При цьому в судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Враховуючи особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, неодружений, на утриманні непрацездатних та неповнолітніх осіб не має, офіційно не працює, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, перебуває на військовому обліку, за місцем проживання характеризується, як особа скарги на яку не надходили, наявність обставин, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. 50, 65-67 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду від 19 липня 2024 року, укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.190КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки;

за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, поклавши на нього під час іспитового строку такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Обвинуваченому роз`яснити його право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та надіслати потерпілим.

Суддя ОСОБА_1