Ухвала

від 22.07.2024 по справі 554/7454/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 22.07.2024Справа № 554/7454/24 Провадження № 2-о/554/317/2024

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

22 липня 2024 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Черняєва Т. М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», Орган опіки і піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, визначивши заінтересованими особами Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», Орган опіки і піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради. У заяві просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 4ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У порушення ч. 3ст. 296 ЦПК України заявником не надано до заяви документів, у підтвердження обгрунтування заяви, які б доводили факт, що ОСОБА_2 є членом сім`ї чи близьким родичем ОСОБА_1 , що не дозволяє визначити право останнього на звернення до суду в справі цієї категорії.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Натомість у заяві ОСОБА_1 зазначено, що ОСОБА_2 має згідно Виписки КП Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради №7699 від 26.12.2023 року має наступні діагнози: Закритий перелом шийки правового стегна, страждає на помірну Помірну розумову відсталість з дитинства. Окрім того, у виписці вказано, що анамнез життя зібрати не можливо через виражене інтелектуально-мнестичне зниження, самостійно не пересувається, інструкції виконує після декількох повторень у зв`язку з відсутністю інтелекту та пам`яті, не здатний дотримуватися елементарних правил особистої гігієни: утримувати на собі натільну білизну, користуватися туалетом, приймати їжу без сторонньої допомоги. Часом буває негативістичний та збуджений , особливо коли не недоусвідомлює, що від нього хочуть оточуючі, всі поведінкові реакції інфантильні, настрій не визначений. Також у заяві ОСОБА_1 вказується, що Висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, виданого Відокремленим підрозділом обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №1 КП Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради від 09.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , 1960 року народження має обмеження до самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, а тому потребує стороннього догляду.

Разом з тим, до заяви так само не долучено медичну документацію на яку мається посилання у заяві ОСОБА_1 . Також у заяві наявне посилання і на інші документи в обгрунтування заяви ОСОБА_1 , а відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України, такі повинні бути долучені відповідно до кількості учасників справи, винятків щодо цього вказана норма не містить.

Оскільки справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, тому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, суддя приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання заявнику строку на усунення зазначених вище недоліків, а саме надати документи в обгрунтування заяви, надання належних доказів, які підтверджують факт родинних відносин чи належність до членів однієї сім`ї заявника та особи, документів в обгрунтування діагнозів ОСОБА_2 на які маються посилається в заяві, та інші документи про які вказує заявник ОСОБА_1 у заяві в її обгрунтування.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вимогами ч.1 ст.185ЦПК України визначено, що, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених уст.175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що заяву складено з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення наведених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», Орган опіки і піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. 177 ЦПК України у наданий строк, позовна заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Черняєва