Рішення

від 23.07.2024 по справі 701/716/24

МАНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №701/716/24

Номер провадження2-о/701/30/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 зацікавленої особи: Полтавського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. На підставу своїх вимог спирається на те, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо призначення пенсії за віком. Після подання документів, 23 квітня 2024 року ОСОБА_1 отримав листа з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо призначення пенсії за віком, у якому було зазначено, що за наданими документами: паспорт, код, посвідчення учасника бойових дій, уточнюючі довідки, диплом, військовий квиток, до страхового стажу роботи не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки від 16.02.1985 р. НОМЕР_1 , оскільки зазначене по батькові « ОСОБА_3 » (рос.) не відповідає паспорту « ОСОБА_4 » (рос.).

Управлінням прийнято рішення: відмовити гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в призначенні пенсії за віком, у встановленому законодавством порядку та з недотриманням пункту 2.9 розділу II Порядку подання та оформлення документів для призначення ( перерахунку) пенсій, а саме невідповідність з даними паспорта.

Проте, заявник вважає, що зазначення у трудовій книжці « ОСОБА_3 » (рус.) є помилкою, яку допустили працівники відділу кадрів, при оформленні трудової книжки, адже ОСОБА_1 дійсно працював у період 01.01.2004 -19.06.2007рр. на наступних підприємствах: з 07.07.1994 року по 31.12.1996 рік на підприємстві «Аміна» ЄДРПОУ 20630565; з 02.01.1997 року по 01.03.2002 рік у ПП «Європа Плюс» ЄДРПОУ 22212895; з 01.03.2002 року по 19.06.2007 рік у ПП «Лутава» ЄДРПОУ 31775262; з 01.08.2007 року по 01.04.2012 рік у ООО «Клуб системних технологій» ЄДРПОУ 35347184.

У зв`язку з тим що вищевказані підприємства припинили свою діяльність, що підтверджується витягами з ЄДР, отримати від них будь яку інформацію є неможливим.

Трудовий стаж ОСОБА_1 , підтверджують покази свідків ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала у вищевказаний період із заявником, та проживає по теперішній час, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Виправити таку помилку у трудовій книжці на сьогодні не має можливості, оскільки організація, яка видала документ, припинила свою діяльність, а допущена помилка у трудовій книжці у написанні по-батькові позбавляє ОСОБА_1 , страхового стажу в призначенні пенсії за віком та можливості вирахувати заробітну плату за даний період роботи при обчисленні розміру пенсії, а тому за вирішенням даного питання заявник вимушений звернутися до суду.

Заявник та представник заявника до суду не з`явилися але надали суду письмову заяву згідно якої просили справу слухати в їх відсутності, заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи: Полтавського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання заяви заінтересованою особою.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо призначення пенсії за віком. Після подання документів, 23 квітня 2024 року ОСОБА_1 отримав листа з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо призначення пенсії за віком. У даному листі було зазначено, що за наданими документами: паспорт, код, посвідчення учасника бойових дій, уточнюючі довідки, диплом, військовий квиток, до страхового стажу роботи не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки від 16.02.1985 р. НОМЕР_1 , оскільки зазначене по батькові « ОСОБА_3 » (рос.) не відповідає паспорту « ОСОБА_4 » (рос.).

Управлінням прийнято рішення: відмовити гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в призначенні пенсії за віком, у встановленому законодавством порядку та з недотриманням пункту 2.9 розділу II Порядку подання та оформлення документів для призначення ( перерахунку) пенсій, а саме невідповідність з даними паспорта.

ОСОБА_1 дійсно працював у період 01.01.2004 - 19.06.2007рр. на наступних підприємствах: з 07.07.1994 року по 31.12.1996 рік на підприємстві «Аміна» ЄДРПОУ 20630565; з 02.01.1997 року по 01.03.2002 рік у ПП «Європа Плюс» ЄДРПОУ 22212895; з 01.03.2002 року по 19.06.2007 рік у ПП «Лутава» ЄДРПОУ 31775262; з 01.08.2007 року по 01.04.2012 рік у ООО «Клуб системних технологій» ЄДРПОУ 35347184.

У зв`язку з тим що вищевказані підприємства припинили свою діяльність, що підтверджується витягами з ЄДР, отримати від них будь яку інформацію є неможливим.

Трудовий стаж ОСОБА_1 , підтверджують покази свідків ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала у вищевказаний період із заявником, та проживає по теперішній час, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Виправити таку помилку у трудовій книжці на сьогодні не має можливості, оскільки організація, яка видала документ, припинила свою діяльність, а допущена помилка у трудовій книжці у написанні по-батькові позбавляє ОСОБА_1 , страхового стажу в призначенні пенсії за віком та можливості вирахувати заробітну плату за даний період роботи при обчисленні розміру пенсії, а тому за вирішенням даного питання заявник вимушений звернутися до суду.

Так, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Кіровоградським РВ УМВЄ України в Кіровоградській області 10.05.2012 року.

На ОСОБА_1 , 16.02.1985 року була заведена Трудова книжка серії НОМЕР_1 у якій містяться відомості щодо трудового стажу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення цього факту законом не визначено, я вважаю, що подана заява підлягає задоволенню, а саме вважаю необхідним встановити факт, що відомості, зазначені в трудовій книжці підтверджують трудовий стаж ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 стаття 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживанням.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих заявником достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суд змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обґрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 293, 315, 316 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що відомості, зазначені в трудовій книжці НОМЕР_1 стосуються ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк