Ухвала

від 23.07.2024 по справі 211/3968/24

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 211/3968/24

Провадження № 1-кс/211/1388/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041720000805 від 20.06.2024 за ознаками ч. 1 ст. 115; ч. 1 ст. 313 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2024 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 12024041720000805 від 20.06.2024 за ознаками ч. 1 ст. 115; ч. 1 ст. 313 КК України звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на клопотанні наполягав.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2024 о 21 год. 05 хв. до ЧЧ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від органу охорони здоров`я надійшло повідомлення про те, що до лікарського закладу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 громадянин привіз труп людини. Зі слів останнього, труп привіз з дачного кооперативу. В ході проведення розшукових заходів встановлено, що померлим виявився ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , причиною смерті якого стало випадкове отруєння та дія інших неуточнених хімічних речовин, видимі тілесні ушкодження відсутні. З урахуванням вищевикладеного виникли підстави вважати, що ОСОБА_5 отримав отруєння хімічними чи іншими сильно діючими речовинами на території дачної ділянки №45 садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де і помер від їх дії. 21.06.2024 проведено санкціонований обшук дачної ділянки АДРЕСА_2 , в ході якого на предметах виявлено сліди біологічного походження. 20.06.2022 в приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР був проведений розтин трупу. В ході розтину судово-медичним експертом були відібрано біологічні зразки. За результатами розтину складено лікарське свідоцтво про смерть 1293 від 20.06.24 року, згідно якого « Смерть ОСОБА_6 настала від токсичної дії інших не уточнених речовин. Випадкове отруєння та дія інших не уточнених хімічних та отруйних речовин». Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту та встановлення приналежності біологічних слідів на місці злочину з метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та встановлення ДНК-профілю трупу ОСОБА_6 та порівняння його з ДНК профілем на місці скоєння злочину, своєю чергою вимагає надання експерту для експертного дослідження біологічних зразків трупу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що біологічні зразки, вилучені під час розтину трупу, ОСОБА_6 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до біологічних зразків останнього, які зберігається у Криворізькому міжрайонному відділі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення даних зразків, для направлення за місцем проведення судових експертиз.

Беручи до уваги вищевказане, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041720000805 від 20.06.2024 за ознаками ч. 1 ст. 115; ч. 1 ст. 313 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Зобов`язати завідуючого Криворізьким міжрайонним відділом КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_7 надати слідчим СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до біологічних зразків, вилучених під час розтину трупа, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (лікарське свідоцтво про смерть № 1293 від 20.06.24 року), що знаходиться в Криворізькому міжрайонному відділі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її тимчасового вилучення для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа,яка зазначенав ухваліслідчого судді,суду протимчасовий доступдо речейі документівяк володілецьречей абодокументів,зобов`язана надатитимчасовий доступдо зазначенихв ухваліречей ідокументів особі,зазначеній увідповідній ухваліслідчого судді,суду. Зазначенав ухваліслідчого судді,суду особазобов`язана пред`явитиособі,яка зазначенав ухваліяк володілецьречей ідокументів,оригінал ухвалипро тимчасовийдоступ доречей ідокументів тавручити їїкопію. Особа,яка пред`являєухвалу протимчасовий доступдо речейі оригіналівабо копійдокументів,зобов`язана залишитиволодільцю речейі оригіналівабо копійдокументів описречей іоригіналів абокопій документів,які буливилучені навиконання ухвалислідчого судді,суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити,що згіднозі ст.166КПК України,у разіневиконання ухвалипро тимчасовийдоступ доречей ідокументів слідчийсуддя,суд заклопотанням стороникримінального провадження,якій наданоправо надоступ доречей ідокументів напідставі ухвали,має правопостановити ухвалупро дозвілна проведенняобшуку згідноз положеннямицього Кодексуз метоювідшукання тавилучення зазначенихречей ідокументів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1