Ухвала

від 15.07.2024 по справі 201/8326/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/8326/24

Провадження № 1-кс/201/2876/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №12024041650000186 від 08.02.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.172 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого.

В клопотанні слідчого зазначено, що у провадженні СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12024041650000186 від 08.02.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.172 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено що, до ВП№5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що у січні 2023 року, перебуваючи в Академії (ПДАБА), ректор ОСОБА_6 , будучи у змові з проректором ОСОБА_7 , а також проректором ОСОБА_8 , оформили «задніми числами» премії ОСОБА_6 , у період його перебування у закордонному відрядженні в Китайській народній республіці. З метою уникнення погодження премій з Міністерством освіти України, накази на преміювання ОСОБА_6 проходили не як на ім`я ректора, а як професора кафедри Залізобетонних та кам`яних конструкцій. При цьому, головному бухгалтеру ОСОБА_9 , і начальнику юридичної служби ректорату ОСОБА_10 , проректорам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заздалегідь відомо про неправомірність таких наказів. Ректор ОСОБА_6 , використовуючи своє службове становище та з метою отримання особистої користі, постійно сплачує вищевказаним особам премії та надбавки, так як це спонукає їх для придумування схем преміювати ОСОБА_6 »

Після проведення вказаних слідчих дій, будучи обуреними, ректор ОСОБА_6 , разом з проректором ОСОБА_7 , а також проректором ОСОБА_8 почали ОСОБА_5 погрожувати звільненням. Вони повідомили йому, що не будуть це терпіти, та дуже скоро він буду змушений покинути стіни ПДАБА та шукати собі нову роботу. При цьому, вони заявили, що кримінальне провадження що відкрито відносно їх незаконного преміювання вони швидко «закриють», а я буду змушений шукати собі нову роботу. В подальшому, по академії почали ходити чутки, що мою посаду планують «скоротити». 23.05.2023 року, без будь-якого попереднього повідомлення, ректором ОСОБА_6 на засіданні Вченої ради було винесено питання про ліквідацію структурного підрозділу який я очолює в ПДАБА, а саме: «Ліквідувати навчально-науковий інститут інноваційних освітніх технологій (ННІПОТ)». Жодних підстав для винесення такого рішення не було. Відповідно до переліку питань, що були винесені на порядок денний Вченої ради питання щодо ліквідації (ННІІОТ) включено НЕ БУЛО. Питання, які повинні були розглядатися на засіданні вченої ради 23.05.2023 року, були розіслані секретарем ОСОБА_11 22.05.2023 року у групі Viber «Вчена рада ПДАБА». Однак, після того як ОСОБА_12 озвучив своє бажання ліквідувати мій підрозділ на засіданні вченої ради, я відразу зрозумів, що такий вчинок зі сторони ОСОБА_12 це жага помсти мені. В минулому, ОСОБА_6 вже звільняв працівників з метою особистої помсти, з метою приховування своїх систематичних корупційних злочинів, про що дуже добре відомо всім працівникам Академії. По суті ОСОБА_12 разом з своїми поплічниками погрожують всім працівникам Академії, що якщо вони не будуть «замовчувати» злочини ОСОБА_12 , їх буде звільнено. Розуміючи, що наразі буде вчинювати злочин що направлений на моє звільнення, я відразу почав знімати засідання Вченої ради, в тому числі голосування за вказане рішення. Ректор ОСОБА_6 , разом з секретарем ОСОБА_11 були обурені моїм вчинком. Коли було поставлено на голосування питання щодо ліквідації, ОСОБА_6 та ОСОБА_11 штучним шляхом заявили, що нібито більшістю, а саме «28 голосів», було проголошено «ЗА» ліквідацію ННІІОТ. При цьому, вказані особи навіть не намагалися підрахувати голоси. Коли я сказав що насправді рішення не прийнято, озвучена ОСОБА_11 кількість голосів є неправдою, я почав під запис перелічувати осіб, та з`ясував, що «ЗА» проголосувало НЕ більше 28 чоловік, з 57 присутніх. Тобто, рішення прийнято не було. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 проігнорували моє зауваження, та сказали «що все вирішено». При цьому, коли я намагався під запис перелічити «ЗА», «ПРОТИ», «УТРИМАЛИСЬ» та підрахувати поіменно голоси, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 почали мене ображати. ОСОБА_12 почав мені кричати що я як « ОСОБА_13 ». Таким чином, шляхом зловживання своїм службовим становищем, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підробили результати голосування Вченої ради, та з метою особистої помсти ректора ОСОБА_6 , разом з проректором ОСОБА_7 , а також проректором ОСОБА_8 , вирішили ліквідувати структурний підрозділ який я очолює. Коли я попросив надати мені Протокол засідання вченої ради ПДАБА, мені було повідомлено, що Положенням про Вчену раду, не передбачено надання членам копії протоколів. Таким чином, ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , намагаються приховати свої злочинні дії проти мене. Після моїх письмових звернень, мені було надано «витяг» з протоколу засідання Вченої ради, в якому на моє здивування вже було вказано «37» голосів «ЗА». Переліку осіб за не має. Таким чином, саме засідання та «рішення» Вченої ради сфальсифіковано ректором ОСОБА_6 , разом з секретарем Вченої ради Гайдар, з метою помсти мені та мого незаконного звільнення в подальшому. На сьогоднішній день мені також стало відомо, що маже всі працівники, які перебували під моїм керівництвом в ННІІОТ «переведені» до основного підприємства ПДАБА, без втрати своєї посади. Натомість, ректор ОСОБА_12 разом зі своїми прибічниками посміхаючись повідомили мені, що я буду звільнений, адже вони це вирішили і організували. Мені місця в Академії не має, це результат мого рішення щодо викриття їх злочинів.

03.04.2024 отримано ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, відповідно до якої надано дозвіл на тимчасовий доступ до до речей, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів наказів про преміювання працівників Придніпровської державної академії будівництва та архітектури (ПДАБА) за 2022-2023 років та документів, на підставі яких їх видано; оригіналів документів, які послугували підставою звільнення працівника ОСОБА_5 з ПДАБА; оригінали документації, що послугували ліквідації ННІІОТ; наказів про призначення-звільнення ректора ПДАБА ОСОБА_6 та укладеного з ним контракту діючого станом на 2022-2023 роки, копії статуту ПДАБА діючого станом на 2022-2023 роки; копії повідомлень працівників ПДАБА про конфлікт інтересів за 2022-2023 роки; копія положення про преміювання працівників ПДАБА діючого станом на 2022-2023 роки.

26.04.2024 в приміщенні ПДАБА за адресою: АДРЕСА_1 , проведено тимчасовий доступ та були надані копії документів відповідно до ухвали окрім копії статуту ПДАБА діючого станом на 2022-2023 роки; копії повідомлень працівників ПДАБА про конфлікт інтересів за 2022-2023 роки; копія положення про преміювання працівників ПДАБА діючого станом на 2022-2023 роки, оригіналів наказів про преміювання працівників Придніпровської державної академії будівництва та архітектури (ПДАБА) за 2022-2023 років та документів, на підставі яких їх видано;.

Для подальшого проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, та встановлення всіх обставин справи, необхідно отримати документацію від Придніпровської державної академії будівництва та архітектури (ПДАБА), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки отримані дані мають доказове значення по матеріалам кримінального провадження.

Також відповідно до наданого листа в якому повідомлено наступне, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 11 липня 2023 р. № 620-р «Про реорганізацію державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 », було вирішено погодитися з пропозицією Міністерства освіти і науки щодо реорганізації Державного хіміко-технологічний навчального закладу «Український державний університет» (код згідно з ЄДРПОУ 02070758) та Придніпровської державної академії будівництва та архітектури (код згідно з ЄДРПОУ 02070772) шляхом приєднання їх до Українського державного університету науки і технологій (УДУНТ) (код згідно з ЄДРПОУ 44165850), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ..

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні Українського державного університету науки і технологій (УДУНТ) (код згідно з ЄДРПОУ 44165850), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів наказів про преміювання працівників Придніпровської державної академії будівництва та архітектури (ПДАБА) за 2022-2023 років та документів, на підставі яких їх видано; наказів про призначення-звільнення ректора ПДАБА ОСОБА_6 та укладеного з ним контракту діючого станом на 2022-2023 роки, копії статуту ПДАБА діючого станом на 2022-2023 роки; копії повідомлень працівників ПДАБА про конфлікт інтересів за 2022-2023 роки; копія положення про преміювання працівників ПДАБА діючого станом на 2022-2023 роки.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1