Ухвала

від 23.07.2024 по справі 341/1185/24

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 341/1185/24

Номер провадження 1-кс/341/384/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять

охоронювану законом таємницю

23 липня 2024 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у межах кримінального провадження від 03.06.2024 № 12024091140000127 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.

встановив

Слідчий відділення поліції № 3 (м. Галич), за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронюванузаконом таємницю,і знаходяться у КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обгрунтоване наступним.

Слідче відділення поліції ВП № 3 (м. Галич) проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні від 03.06.2024 № 12024091140000127, зареєстрованому за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 03.06.2024 близько 09:30 год в АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «Peugeot 301», реєстраційний номер НОМЕР_2 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді розриву акроміального-ключичного з`єднання, множинних саден лівої нижньої кінцівки, закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, забою м`яких тканин тім`яно-потиличної ділянки.

Під час проведення лікування через отримані травми стало відомо, що ОСОБА_5 отримував медичну допомогу (знаходячись на стаціонарному лікуванні) в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 11.06.2024 до 17.06.2024.

Виходячи з вище наведеного, з метою отримання вище вказаної інформації виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до медичної документації та відомостей, що містять лікарську таємницю, виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 , а саме: медичну карту стаціонарного хворого,догоспітального клінічного протоколу приймального відділення, рентгенограму з її описом, КТ ОГК та інших документів виданих медичною установою в ході надання медичної допомоги даній особі,які зберігаються в приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомленого про час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув, заяв чи клопотань не подав.

Згідно з частиною четвертою статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду цього клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи.

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити. Зазначив, що вказані документи необхідні для проведення судової медичної експертизи.

Надаючи правову оцінку клопотанню, слідчий суддя виходить з такого.

Згідно зчастиною першоюстатті 131КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Слідчий суддя дослідив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, протокол допиту потерпілого, протоколи допиту свідків, протокол огляду предмета та інші докази у цих матеріалах, дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Установлено, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 03.06.2024 під № 12024091140000127, стосовно описаних подій за частиною 1 статті 122 КК України.

Відповідно до вимог статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Згідно з частиною першою статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона кримінальногопровадження,яка звернуласьіз цимклопотанням,поза розумнимсумнівом,довела необхідністьотримання тимчасовогодоступу доматеріалів тадокументів,що знаходятьсяу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зважаючи, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження у цьому випадку є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження, є необхідним для проведення судово-медичної експертизи, та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, суд, враховуючи, що подане клопотання відповідає вимогам, встановленим КПК України, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив

Надати (забезпечити) слідчому слідчого відділення поліції № 3(м.Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 таіншим слідчиму слідчійгрупі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх огляду та вилучення, а самедо медичної карти стаціонарного хворого,догоспітального клінічного протоколу приймального відділення, рентгенограми з її описом,КТ ОГК та інших документів, виданих медичною установою під час надання медичної допомоги на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 ,які зберігаються в приміщенні Комунального некомерційногопідприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що заадресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені статті 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддяМикола МЕРГЕЛЬ