Ухвала

від 23.07.2024 по справі 613/6/21

БОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №613/6/21 Провадження № 2/613/11/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23липня 2024року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря судового засідання Нагорної С.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника другого відповідача Халабурдіна С.В.,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні врежимі відеоконференціїв залісуду вм.Богодухові заявупредставника першоговідповідача Головногоуправління Держгеокадаструу Харківськійобласті Чернявського А.В.про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпо справі№613/6/21за позовомСелянського (фермерського)господарства «ПОЛЕ-С»до Головногоуправління Держгеокадаструу Харківськійобласті, ОСОБА_2 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«Агропромислова фірма«Зоряне», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 провизнання недійсниминаказів прозатвердження документаціїіз землеустроюта передачуземельних діляноку власність,скасування державноїреєстрації прававласності таправа орендина земельніділянки,витребування земельнихділянок зчужого володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

16.07.2024 від представника першого відповідача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Чернявського А.В. надійшла до суду заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник першого відповідача з посиланням на ст.ст. 43, 212 ЦПК України, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, дотримання принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та здійснення своєчасного розгляду цивільної справи, просить надати можливість взяти участь у підготовчому засіданні у справі № 613/6/21, призначеному на 23.07.2024, та у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представники позивача та другого відповідача в підготовчому засіданні проти задоволення вказаної заяви не заперечували.

Інші учасники справи та їх представники в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши заяву представника першого відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.212ЦПКУкраїни учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги",у порядку,визначеному Положеннямпро Єдинусудову інформаційно-комунікаційнусистему та/абоположеннями,що визначаютьпорядок функціонуванняїї окремихпідсистем (модулів) (ч.4 ст.212 ЦПК України).

На підставі викладеного, з метою забезпечення права представника першого відповідача на участь у судовому засіданні в умовах особливого періоду воєнного стану, та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника першого відповідача про участь у підготовчому засіданніта судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 212, ч.1 ст. 223, ст. 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника першого відповідача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Чернявського Антона Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче засідання та судові засідання у справі № 613/6/21 за позовом Селянського (фермерського)господарства «ПОЛЕ-С»до Головногоуправління Держгеокадаструу Харківськійобласті, ОСОБА_2 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«Агропромислова фірма«Зоряне», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання недійсними наказів про затвердження документації із землеустрою та передачу земельних ділянок у власність, скасування державної реєстрації права власності та права оренди на земельні ділянки, витребування земельних ділянок з чужого володіння, в режимі відеоконференції, за участю представника першого відповідача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Чернявського А.В., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати особі, яка бере участь у справі в режимі відеоконференції представнику першого відповідача Головного управлінняДержгеокадастру уХарківській області Чернявському А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник