Рішення
від 22.07.2024 по справі 700/532/24
ЛИСЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 700/532/24

Провадження № 2-о/700/43/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Лисянка цивільну справу №700/532/24, провадження №2-о/700/43/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановленняфакту родиннихвідносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

У заяві заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт зареєстрований в реєстрі за №32, згідно якого заповіла на її користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкове майно. Під час звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, нотаріус вказав їй на розбіжності, які містяться у документах, які підтверджують їх родинні відносини, серед яких різниться прізвище спадкоємця, згідно свідоцтва про народження « ОСОБА_4 » та спадкодавця « ОСОБА_5 », тож нотаріус вказав на необхідність доведення в судовому порядку між нею та мамою родинного зв`язку.

Той факт, що вона є донькою ОСОБА_3 підтверджується довідками місцевих органів самоврядування та письмовими показами свідків. З урахуванням вищенаведеного просить встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник не з`явилася, просила про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа: представник Звенигородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) у судове засідання не з`явився просив про розгляд без їх участі.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку

Перевіривши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.02.2024 року, актовий запис №04.

Згідно із заповітом, що посвідчений секретарем сільської ради с.Мар`янівка Лисянського району Черкаської області від 03.09.2018 року, зареєстрований в реєстрі за №32, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заповіла земельні ділянки площею 2,20 га, яка знаходиться на території Мар`янівської сільської ради Лисянського району Черкаської області та 0,5384, що розташована в с.Розкошівка Лисянського району Черкаської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, нотаріус вказав заявнику на розбіжності, які містяться у документах, які підтверджують їх родинні відносини, серед яких різниться прізвище спадкоємця, згідно свідоцтва про народження « ОСОБА_4 » та спадкодавця « ОСОБА_5 ».

Паспорт серії НОМЕР_2 виданий 07.04.1999 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 12.07.1976 року, вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 .

Однак, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 виданому повторно 23.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , у графі батька вказано « ОСОБА_7 », у графі мати вказано « ОСОБА_8 ».

Внаслідок укладення шлюбу 08.02.1990 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , прізвище заявника « ОСОБА_9 » було змінено на « ОСОБА_10 ». Після укладення шлюбу 24.07.1993 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , прізвище заявника « ОСОБА_10 » змінено на « ОСОБА_11 ».

Згідно довідок Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області Мар`янівського старостинського округу №3 від 01.04.2024 № 205 та №206, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 та до складу її сім`ї входила дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується поясненнями сусідів: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які вказали, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 . Донька доглядала маму, лікувала та здійснила її поховання за власний рахунок.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини 1статті315 ЦПК Українипередбачено, щов судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану виданого Лисянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерсива юстиції (м.Київ) заявникові відмовлено у виправленні прізвища дитини та прізвища матері дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити з метоюоформлення позивачем спадкових прав, оскільки іншим шляхом встановити наявність родинних відносин неможливо.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним уст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується доказами, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2,10,12,13,81, 229,258,259,263-265,293,294,315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової карти платників податків: НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), місцезнаходження: пров.Віктора Погорілого, 1 м.Звенигородка Черкаської області.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія БЕСАРАБ

СудЛисянський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення22.07.2024
Оприлюднено25.07.2024
Номер документу120535290
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:

Судовий реєстр по справі —700/532/24

Ухвала від 30.08.2024

Цивільне

Лисянський районний суд Черкаської області

Бесараб Н. В.

Рішення від 22.07.2024

Цивільне

Лисянський районний суд Черкаської області

Бесараб Н. В.

Ухвала від 03.07.2024

Цивільне

Лисянський районний суд Черкаської області

Бесараб Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні