Рішення

від 23.07.2024 по справі 130/826/24

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/547/2024

130/826/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2024 позивач звернулась в суд з цим позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.01.2021. Від даного шлюбу мають дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спочатку їх сімейне життя складалось добре, проте протягом останніх років шлюбні відносини між ними поступово погіршились. Між ними відсутнє порозуміння та повага, що спричинено вживанням відповідачем алкоголю, в результаті чого він перестав забезпечувати матеріально як позивача так і спільних дітей, допомагати вести домашнє господарство. Дана поведінка відповідач продовжується протягом тривалого часу, що приносить позивачу негативні емоції та душевні страждання.

На думку позивача шлюб між ними є формальністю, оскільки їх відносини тривалий час носять негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Перебування у шлюбі суперечить її інтересам.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

18.03.2024 ухвалою судді позовна заява залишена без руху, надано строк на усунення недоліків.

20.03.2024 недоліки, вказані в ухвалі суду, усунуті, позивач просила при винесені рішення не брати до уваги другу вимогу про визначення місця проживання дитини, в зв`язку з чим ухвалою судді від 04.04.2024 відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Як вбачається з розписки та поштового повідомлення, наявних в матеріалах справи, позивачка 12.04.2024, а відповідач 27.06.2024 отримали копію ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідач також отримав копію позовної заяви разом з копіями доданих документів.

Відповідач відзив на позов не подавав.

У визначений судом строк сторони клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляли, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі частини п`ятої статті 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який 28.01.2021 був зареєстрований Виконавчим комітетом Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, актовий запис № 02 (а.с.15). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , від даного шлюбу сторони мають дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16). З приводу негативної поведінки відповідач позивач неодноразово зверталась із заявами до працівників поліції (а.с.19-21).

Позивач та відповідач як одна сім`я не живуть, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Мотиви суду. Норми права, які застосовані судом.

Відповідно до частини 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частини 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позов підлягає задоволенню, оскільки позивачка не бажає жити з відповідачем однією сім`ю, а примушування жінки та чоловіка до шлюбу, законом не допускається.

Розподіл судових витрат між сторонами.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на корить позивача слід стягнути суму судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3-13, 141, 76-83, 89, 259, 263-265, 430 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який 28 січня 2021 року зареєстрований Виконавчим комітетом Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, актовий запис № 02.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання як ВПО: АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання як ВПО: АДРЕСА_1 місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ