Ухвала

від 23.07.2024 по справі 144/1080/24

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/1080/24

Провадження № 1-кс/144/350/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2024 смт Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СД відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12024025110000041 від 21.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Теплицькоговідділу Гайсинськоїокружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся дослідчого суддіз указанимклопотанням,посилаючись нате,що довідділення поліції№ 1Гайсинського РУПГУНП уВінницькій областінадійшло зверненняголови Теплицькоїселищної ради ОСОБА_5 про те,що навесні2024року невідомимиособами здійсненообробіток земельнихділянок ізкадастровими номерами0523783900:01:000:0177,0523783900:01:000:0167та здійсненопосів сільськогосподарськоїкультури кукурудзибез відомаТеплицької селищноїради,оскільки договориоренди навищевказані земельніділянки неукладались.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 21.05.2024 внесено до ЄРДР за № 12024025110000041 за ч. 1 ст. 197-1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що рішенням Теплицького районного суду від 05.05.2022, яке набрало чинності 13.07.2022, у справі за позовом керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Теплицької селищної ради до ОСОБА_6 задоволено вимоги щодо визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку. На виконання рішення суду у Державному реєстрі прав на нерухоме майно скасовано запис про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0523783900:01:000:0177 площею 3,3225 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Теплицької селищної рада Гайсинського району (раніше Маломочульської сільської ради Теплицького району) Вінницької області.

Також рішенням Теплицького районного суду від 13.04.2023, яке набрало чинності 01.08.2023, у справі № 144/827/22 за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Теплицької селищної ради до ОСОБА_6 задоволено вимоги щодо визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку. На виконання рішення суду у Державному реєстрі прав на нерухоме майно скасовано запис про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0523783900:01:000:0167 площею 4,3231 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Теплицької селищної ради Гайсинського району (раніше Маломочульської сільської ради Теплицького району) Вінницької області.

За своєю правовою природою дані земельні ділянки відносяться до невитребуваних земельних часток (паїв). Нерозподілені земельні ділянки, невитребувані частки (паї) після формування їх у земельні ділянки за рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради можуть передаватися в оренду для використання за цільовим призначенням на строк до дня державної реєстрації права власності на таку земельну ділянку, про що зазначається у договорі оренди земельної ділянки (стаття 13 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)").

Теплицька селищна рада як орган місцевого самоврядування, на території якого розташовані вищевказані земельні ділянки, в силу встановлених законодавством повноважень забезпечує збереження земельних ділянок та має право розпоряджатись ними, зокрема, передавати в оренду.

На даний момент селищною радою договори оренди відносно земельних ділянок із кадастровими номерами 0523783900:01:000:0177, 0523783900:01:000:0167 не укладались. Однак, без відома Теплицької селищної ради навесні 2024 року невідомими особами здійснено обробіток цих земельних ділянок та здійснено посів сільськогосподарської культури - кукурудзи.

У ході проведення досудового розслідування, проведено огляд місця події на земельних ділянках із кадастровими номерами 0523783900:01:000:0167 площею 4,3231 га і 0523783900:01:000:0177 площею 3,3225 га та встановлено, що на даних земельніх ділянках засіяна сільськогосподарська культура кукурудза.

Враховуючи вищевказане, у діях невідомих осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, зокрема, самовільне зайняття земельних ділянок, тому вони мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, про що винесено постанову начальником СД ВП № 1 Гайсинського РУП ОСОБА_3 .

У судовому засіданні начальник СД відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав із підстав, зазначених у ньому та просивйого задовольнити.

Представник Теплицької селищної ради у судове засідання у судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя, заслухавши начальника СД, дослідивши зміст клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено обставини, викладені вище.

Відділенням поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 21.05.2024 внесено до ЄРДР за № 12024025110000041 за ч. 1 ст. 197-1 КК України,на підставізвернення головиТеплицької селищноїради ОСОБА_5 про те,що навесні2024року невідомимиособами здійсненообробіток земельнихділянок ізкадастровими номерами0523783900:01:000:0177,0523783900:01:000:0167та здійсненопосів сільськогосподарськоїкультури кукурудзибез відомаТеплицької селищноїради,оскільки договориоренди навищевказані земельніділянки неукладались.

Встановлено, що рішенням Теплицького районного суду від 05.05.2022 у справі за позовом керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Теплицької селищної ради до ОСОБА_6 задоволено вимоги щодо визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку. Вказане рішення набрало чинності 13.07.2022. На виконання рішення суду у Державному реєстрі прав на нерухоме майно скасовано запис про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0523783900:01:000:0177 площею 3,3225 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Теплицької селищної рада Гайсинського району (раніше Маломочульської сільської ради Теплицького району) Вінницької області.

Також рішенням Теплицького районного суду від 13.04.2023 у справі № 144/827/22 за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Теплицької селищної ради до ОСОБА_6 задоволено вимоги щодо визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку. Вказане рішення набрало чинності 01.08.2023. На виконання рішення суду у Державному реєстрі прав на нерухоме майно скасовано запис про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0523783900:01:000:0167 площею 4,3231 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Теплицької селищної ради Гайсинського району (раніше Маломочульської сільської ради Теплицького району) Вінницької області.

Теплицькою селищною радою договори оренди щодо даних земельних ділянок не укладались, про що свідчить інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.07.2024.

Відповідно до протоколів огляду місця події від 04.07.2024 встановлено, що на земельних ділянках із кадастровими номерами 0523783900:01:000:0167 площею 4,3231 га і 0523783900:01:000:0177 площею 3,3225 га засіяна сільськогосподарська культура кукурудза.

Постановою начальника СД ВП № 1 Гайсинського РУП ОСОБА_3 від 04.07.2024 дані земельні ділянки визнано речовими доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Із наведеної норми вбачається, що закон не обмежує можливість накладення арешту виключно на майно особи, яка б мала певний статус у кримінальному провадженні (підозрюваний, обвинувачений, засуджений).

Відповідно до ч. 1ст. 98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Органами досудового розслідування надано достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення. Правові підстави для арешту майна в межах даного провадження підтверджуються наданими матеріалами.

З метою запобігання ризику відчуження даних земельних ділянок і збереження речових доказів, на думку слідчого судді, наявні обґрунтовані підстави вважати, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна.

Враховуючи викладене вище, клопотання про накладення арешту на земельні ділянки підлягає до задоволення, оскільки наявні достатні правові підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, тому застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту є доцільним та сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 132, 170, 172, 173, 174, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: 0523783900:01:000:0167, площею 4,3231 га та 0523783900:01:000:0177, площею 3,3225 га, які перебувають в управлінні Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи чи якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя