Ухвала

від 22.07.2024 по справі 385/585/24

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 липня 2024 року м. Кропивницький

справа № 385/585/24

провадження № 22-ц/4809/1281/24

Кропивницький апеляційнийсуд ускладі суддісудової палатиу цивільнихсправах КарпенкаО.Л.розглянувши матеріалиапеляційної скарги Фермерського господарства «Олена» на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області (суддя Гришак А. М.) від 24.05.2024, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олена» про визнання відсутнім права оренди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2024 позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олена» про визнання відсутнім права оренди задоволено.

Визнано відсутнім право оренди у Фермерського господарства «Олена» (код ЄДРПОУ 20657357), що зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 14.09.2021 року (номер запису про інше речове право 44049856) державним реєстратором Гайворонської міської ради Кіровоградської області Бондарчук Анастасією Сергіївною на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.09.2021 року (індексний номер 60465856), яке прийняте на підставі Додаткової угоди від 24.11.2022 року до Договору оренди земельної ділянки, відносно земельної ділянки кадастровий номер 3521110100:02:000:0131, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2459677035020, що належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язано Фермерське господарство «Олена» (код ЄДРПОУ 20657357) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) земельну ділянку кадастровий номер 3521110100:02:000:0131, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2459677035020, площею 2,85 га, що розташована: Кіровоградська область, Гайворонський район, Гайворонська міська рада.

Стягнуто з Фермерського господарства «Олена» (код ЄДРПОУ 20657357) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. та 10370 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Фермерське господарство «Олена» оскаржило його в апеляційному порядку, шляхом направлення апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через систему «Електронний суд» 03.07.2024.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Згідно із частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно підпункту 15 пункту 15.1 розділу XIII перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Документи можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (ч.5 ст. 43 ЦПК).

Частиною шостою статті 43 ЦПК України встановлено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За правилом частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що вимоги частини сьомої статті 43 ЦПК України є спеціальними та застосовуються виключно у випадку подачі до суду процесуальних документів в електронній формі.

Крім того, пунктом 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

З матеріалів справи вбачається, що Фермерське господарство «Олена» подало апеляційну скаргу на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2024 через систему «Електронний суд».

Проте, в порушення вимог ст. 43 ЦПК України, докази направлення позивачці - ОСОБА_1 листом з описом вкладення поданих до суду документів, або квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС до поданої апеляційної скарги не долучено.

Крім того, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, у зв`язку з не сплатою судового збору.

Згідно із ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору на час звернення з вказаним позовом складав 2422, 40 грн.

Тому,при подачіапеляційної скаргиФермерському господарству«Олена» необхіднобуло сплатитисудовий збірв розмірі3633,60грн (150% від 2422, 40 грн).

Відповідно до статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Олена» на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області (суддя Гришак А. М.) від 24.05.2024 залишити без руху.

Запропонувати Фермерському господарству «Олена» протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути недолікиапеляційної скарги зазначеніу ційухвалі,сплатити судовийзбір врозмірі 3633,60грн, та надати до Кропивницького апеляційного суду оригінал платіжної інструкції.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл/тг м. Кропивн/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA 878999980313151206080011567

Код класифікаціїдоходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Олександр КАРПЕНКО