Ухвала

від 22.07.2024 по справі 337/3927/24

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

22.07.2024

ЄУН 337/3927/24

Провадження № 2-н/337/563/2024

УХВАЛА

про повернення заяви про видачу судового наказу

22 липня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Козачий» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2024 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСББ «Козачий» про видачу судового наказу, в якій заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ суму заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме, внески на утримання багатоквартирного будинку в розмірі 3056,80 гривень за період з червня 2021 року по травень 2024 року та 302,80 гривень сплаченого судового збору.

Заявник обгрунтовує свої вимоги тим, що боржник є власником квартири АДРЕСА_1 та у період з червня 2021 року по травень 2024 року не сплачує внески на утримання будинку в ОСББ «Козачий», внаслідок чого станом на 10.06.2024 утворилась заборгованість у розмірі 3056,80 гривень.

19 липня 2024 року ОСББ «Козачий» в системі "Електронний суд" сформовано заяву, в якій заявник, посилаючись на сплату боржником суми боргу в добровільному порядку до розгляду судом заяви про видачу судового наказу, просить суд залишити подану ним заяву про видачу судового наказу без розгляду.

Згідно п. 5 ст. 163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розглядом судом.

Відповідно дост. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормамиЦПК Українине передбачене повернення заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положенняЦПК Українищодо повернення позовної заяви (ст. 185 ЦПК України).

Згідно п. 3 ч. 4ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки заява заявника ОСББ «Козачий» про залишення заяви про видачу судового наказу без розгляду подана до розгляду судом заяви про видачу судового наказу, дана заява не порушує будь - чиїх прав та інтересів сторін, підлягає задоволенню, так як фактично є заявою про відкликання та є суб`єктивним правом заявника.

Враховуючи те, що заява про видачу судового наказу судом не розглянута та заявник до її розгляду подав заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити та повернути заявнику заяву про видачу судового наказу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Тому, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.163,185,258-261 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Козачий» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги - залишити без розгляду та повернути заявнику заяву про видачу судового наказу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хортицького районного

суду м. Запоріжжя Д.С. Бредун