Ухвала

від 23.07.2024 по справі 495/3605/24

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про витребування доказів

23 липня 2024 рокуСправа № 495/3605/24 Номер провадження 2/495/2465/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_3 адвоката Кузьменка Михайла Борисовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

19.04.2024 ОСОБА_3 звернулась ізпозовом до ОСОБА_4 про збільшеннярозміру аліментівна утриманнянеповнолітньої дитини.

Ухвалою від 24.04.2024 за вказаним позовом відкрите провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.05.2024 витребувано ряд доказів.

Станом на 23.07.2024 вимоги ухвали суду від 22.05.2024 не виконано або виконано не у повному обсязі: Державною службою морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАНмар», Центром морської медицини, медичним центром «Академмарін» Одеської національної морської академії.

У судовому засіданні 23.07.2024 представник позивача клопотав про повторне витребування доказів та застосування заходів процесуального примусу у виді штрафу до осіб, які не виконали вимоги ухвали суду про витребування доказів.

Згідно із статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Представник позивача позбавлений можливості самостійно отримати запитувану інформацію та надати її до суду.

Враховуючи предмет заявленого позову та обставини, які необхідно підтвердити або спростувати у даній справ, суд знаходить необхідним заяву позивача про витребування доказів задовольнити частково.

У зв`язку із тим, що наявність заявлених доказів в частині є необхідним для вирішення справи по суті та з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, з метою їх повного, всебічного та об`єктивного встановлення, суд дійшов висновку про задоволення заяви про витребування доказів.

Керуючись статями 76, 79, 80, 84, 353 ЦПК України, суд

постановив:

заяву представника ОСОБА_3 адвоката Кузьменка Михайла Борисовича задовольнити частково.

Додатково витребуватиу Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (просп. Берестейський (Перемоги), 14, м. Київ, 01135): інформацію (дані) про оформлення або продовження строку дії посвідчення особи моряка (паспорта моряка) на ім`я громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , або відмову в такому оформленні або продовженні строку дії посвідчення особи моряка (паспорта моряка) на підставі поданих ним документів наданих до суду Державною службою морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України за вих. № 7856/09-2/15-24 від 31.05.2024.

Повторно витребуватиу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНмар» (Україна, 54001, Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Велика Морська, будинок 49, офіс 71, код ЄДРПОУ 37206593): інформацію (підтвердити або спростувати) про надання посередницьких послуг з метою працевлаштування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у період з січня 2020 року і до сьогодні; у випадку підтвердження інформації повідомити результат наданих послуг (працевлаштовано/не працевлаштовано); періоди працевлаштування моряка за контрактом за період з січня 2020 року і до сьогодні; розмір заробітної плати, яку отримує ОСОБА_4 , відповідно до укладених контрактів.

Повторно витребувати у Центру морської медицини (65110, м. Одеса, вул. Маловського, 8), за наявності, інформацію щодо проходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичного обстеження протягом 2020-2024 років; видачі або відмову у видачі сертифікатів придатності та/або інших міжнародних сертифікатів, медичних форм.

Повторно витребувати у медичного центру «Академмарін» Одеської національної морської академії (65110, м. Одеса, вул. Маловського, 10) інформацію щодо проходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичного обстеження протягом 2020-2024 років; видачі або відмову у видачі сертифікатів придатності та/або інших міжнародних сертифікатів, медичних форм.

Копію ухвали направити запитуваним сторонам - для виконання.

Встановити строк для надання витребуваних доказів п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку неможливості подати витребувані докази у встановлений судом строк зобов`язати осіб, яким адресована дана ухвала повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити: заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства (частина перша статті 143 ЦПК).

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (пункт 3 частини першої статті 148 ЦПК).

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина друга статті 148 ЦПК).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.Ф. Волкова